Муниципальная демократия от Аристотеля до Гудкова

Реальная демократия утверждается не сверху, милостью доброго царя (или генсека Горбачева), а снизу - из самоуправления крестьянской общины или церковного прихода. То есть небольших коллективов на местах. По мнению Аристотеля, “чтобы выносить решения на основе справедливости и чтобы распределять должности по достоинству, граждане непременно должны знать друг друга - какими качествами они обладают”.

Много желающих перетолковать итоги сентябрьских муниципальных выборов в Москве с точки зрения большой политики. Ура, победили либералы. Или наоборот, проиграли, “Единая Россия” рулит. На практике многие кандидаты выбирали себе партию - от “Яблока” они или от КПРФ -  в последний момент, руководствуясь вовсе не идейной близостью к Явлинскому или Зюганову. От кого технически удобнее, от того и выдвигались. Более того. Скажу по секрету: идейные разногласия между т.н. “либеральной оппозицией” и действующими столичными чиновниками не так велики, как издали может показаться. Спор не столько о ценностях, сколько о методах.

Но муниципальные выборы не политические. Точнее, наименее политические из возможных. И наиболее бытовые. Здесь реально противостояли две партии: местных жителей и чиновников. Вопрос стоял не о том, будет ли муниципальный совет левым или правым, а о том, чтобы появилась представительная власть как таковая. Хоть какая-нибудь. Ведь у нас под парламентскими вывесками располагаются учреждения, которые неукоснительно одобряют все, что бы ни взбрело в голову чиновникам соответствующего уровня. А в последнее время ритуал одобрения становится обязательным не только для депутатов от политического клуба бюрократии (надеюсь, все помнят, как он официально называется), но и для т.н. системной оппозиции, что лишает ее существование всякого смысла. На низовом уровне “симфония властей” выступает в самом грубом обличии: жаловаться бесполезно, потому что сверху все заодно.

Что же теперь, по итогам сентябрьских выборов? В дополнение к району Щукино, где выборы еще в 2016 г. с минимальным преимуществом выиграли независимые, на карте Москвы появились еще более 20 муниципальных  образований, в которых “Единая Россия” не имеет автоматического большинства.

Употребляю такую неопределенную формулировку, потому что депутаты от жителей, и так не слишком организованные, оказались между Сциллой и Харибдой, на них давят (кнутом и пряником) с двух сторон. Интерес начальства понятен: чтобы не лезли в его дела, не мешали “развивать территорию” и пилить бюджет на никому не нужных “работах”. А нажим со стороны идеологических кураторов от “либеральной оппозиции”: Г. Явлинского, Д. Гудкова, М. Каца… Да в том же самом направлении! Дмитрий Гудков даже не скрывает, что местное самоуправление для него - только удобная ступенька, на которую можно опереться в борьбе против “нынешнего политического режима”.

Говорят, муниципальные депутаты бессильны, потому что бесправны. Ну нет у них полномочий остановить благоустройство родной земли чем-нибудь 60-этажным… (Думаете, шутка? нет, именно так собрались “развивать территорию” у метро Дмитровская под предлогом, только не смейтесь, транспортно-пересадочного узла. Нельзя же пересесть из метро на электричку никаким другим способом, кроме как через 60-этажный термитник.)

Что ж, у Леонида в Фермопилах тоже не получилось. Но он попытался. А если не пытаться, точно ничего не получится.

Уже сейчас советы с независимым большинством могут принять постановления “О соблюдении правил ухода за зелеными насаждениями”. Этой осенью по всем городу снова развернулось сгребание листьев в тех местах, где это прямо запрещено постановлением самого же правительства Москвы (№ 743-ПП, 4.2.2). Смысл - разрушение нормальной структуры почвы, чтобы она стала источником мелкодисперсной пыли. Ту же канцерогенную “работу” продолжат в мае “шайтан-косилки”. Есть полномочия остановить вредительство? Есть. Было бы желание заняться именно этим, а не полит-попрыгунчиками по выдвижению в мэры заведомо непроходной кандидатуры (а если представить такие метаморфозы а-ля Украина, что подобные кандидатуры вдруг окажутся проходными, проблемы городского хозяйства будут уже не так важны).

Ну, и главное. Некоторые уже приготовили мне сокрушительный ответ. О каком представительстве от жителей я говорю, если проголосовали 14,82 %? Конечно, эти цифры отчасти объясняются тем, что люди просто не знали про выборы (мэрия сознательно их не информировала, чтобы свести явку обычных избирателей к минимуму). Но только отчасти. Весьма значительной части наших сограждан действительно наплевать на малую Родину, без которой, как известно, нет и большой. Хоть полигон по испытанию химоружия открывай под окнами, он почешется и снова плюхнется на диван перед телевизором или уткнется в гаджет. И если сейчас независимые депутаты обманут ожидания тех, кому все-таки не наплевать, это станет серьезным аргументом в поддержку третьей муниципальной партии - партии посторонних на родной земле.