Пожиратели будущего

Следует ли отдавать долги? Да. Тысячу взял - тысячу и отдал. Наверное, если в финансовом казино шулера активно играли на понижение, можно накинуть ту сумму, на которую подешевела твоя “национальная валюта”, хотя лично я, будучи кредитором, отказался бы такую доплату принимать. Но это уже тонкости для высших экономистов. А общий принцип простой. Отдал то, что брал, и более ничего не должен. Ни цента и ни копейки.

Это не мое личное мнение. Учителя всех мировых религий сходятся между собой (и с безбожными марксистами) в решительном неприятии ростовщичества - “противоестественной наживы”, когда человек живет за счет того, что дает ближнему деньги “в рост” (взаймы под проценты). Такая разновидность лихоимца (от архаичного “лихва” - рост, проценты) ничем не лучше взяточника или мошенника.

…Двухлетний ребенок в Ульяновске получил страшные ожоги - его жгли заживо, чтобы выбить из дедушки некий “долг” в 4 тысячи рублей. Долг на самом деле был давно выплачен, но ростовщики добавили на 4 тысячи еще 40 тысяч.

Подвиги так называемых “коллекторов” (специалистов по вышибанию долгов) постоянно фигурируют в криминальной хронике, но на сей раз чаша терпения, кажется, переполнилась. Не пора ли эти конторы прижать или вовсе запретить? Такие предложения высказываются не только в публицистическом жанре, но и в законопроектах.

Однако коллектор - фигура не самостоятельная. Он просто наемник. Бороться с коллекторами - все равно что лечить мазями сыпь при инфекционном заболевании, не касаясь его причины (инфекции). А касаться причины нам не велят. Коллекторы получают доход из “ссудного процента”, но свою долю от него имеют и ученые мужи. Они же потом стараются представить дело таким образом, будто ростовщик - необходимый элемент капитализма. Будто он такой же предприниматель, как фабрикант или купец, только торгует не помидорами или самосвалами, а деньгами; соответственно, к нему относятся все похвальные речи про инициативу - двигатель прогресса. А кто не согласен, тот демагог и коммунистический агитатор, подрывающий рыночную экономику.

Открою вам страшную историческую тайну: ростовщик к капитализму никак не привязан. Он успешно паразитирует на самых разных экономических системах, начиная с древнейших. Задолго до всякого капитализма древние греки почитали мудреца Солона именно за то, что он произвел “сисахфию” - “стряхивание” с земли закладных камней, установленных ростовщиками в знак того, что они загребли наследственные наделы граждан под себя. Солон освободил землю и людей от долгов.

Святая наша матерь, черная Земля:

Расставленных повсюду крепостных камней

С нее я снял обузу…

Тех же, что внутри страны

Влачили иго рабства недостойного,

Господ надменных прихоти покорствуя,

Свободой снова одарил...

Так образовался афинский народ - не толпа нищих в услужении у кучки господ, а коллектив свободных граждан, гордившихся этим званием и готовых защищать свой город.

Можно, конечно, возразить, что Солон был поэт и идеалист, пророки и святые - тоже немножко не от мира сего. Но основоположник экономики Аристотель именно с рациональных позиций четко разделял: с одной стороны - экономика как наука о правильном хозяйстве, с другой - ростовщичество, которое “с полным основанием вызывает ненависть”. В руках ростовщика, считал философ, “денежные знаки… утрачивают то свое назначение, ради которого они были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли”.

Как известно, после падения Бреттон-Вудской валютной системы деньги окончательно отвязались от реального обеспечения. Соответственно, паразитизм “торговца деньгами” стал еще нагляднее: он забирает у людей их будущее (годы жизни) в обмен на циферки в компьютере, отражающие игры чужих дяденек в мировом финансовом казино. Так называемый “потребительский кредит” - составная часть большой машины, через которую глобальная олигархия изымает ресурсы у производителей. И это - прав был старик Аристотель! - вообще никакая не экономика, а аналог средневековой дани “в Орду”, органически несовместимый ни с каким патриотизмом. Ростовщик не только высасывает соки из народного хозяйства. Он разлагает общество, превращая взрослых мужчин в эгоистичных недорослей, готовых годами экономить на собственной семье, чтобы немедленно, не отходя от кассы, купить себе любимому дорогую игрушку.

У нас во внутренней политике (в отличие от внешней) пока не просматривается ни идеологии, ни стратегии; проблемы собственными руками создаются на свою же голову. А потом успешно решаются в режиме ручного управления, причем одним человеком, который должен успеть до всего дотянуться, от пригородных электричек до театральной премии “Золотая маска”. Слава Богу и этому человеку, убрали с улиц игорные заведения. Но вместо них появились конторы “микрофинансирования” под сотни процентов. И банки с крайней неохотой выполняют свои полезные функции: делать бизнес на людских пороках оказалось намного легче, чем вкладывать деньги в производство, разделяя не только прибыли, но и риски.

Не пора ли назвать вещи своими именами и стряхнуть с России бремя лихоимства?