Семья как отягчающее обстоятельство

Новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса РФ вызвала содержательную дискуссию, по ходу которой апологеты получили желанные основания выставить оппонентов в карикатурном виде Карабаса Барабаса с плеткой. Во избежание подобных фокусов сразу отвечаю на основной вопрос педагогики. Можно ли бить детей? - НЕТ. И перехожу к серьезным взрослым проблемам.

Право существует не для юристов. И не для собственной внутренней гармонии. “Пусть погибнет мир, но торжествует закон!” - формула, замечательная своим идиотизмом. Представьте для сравнения: “Пусть погибнет мир, но торжествует автосервис!” И право, и автосервис, вообще всякое дело рук человеческих существует для блага людей. А нормативный акт, который разошелся с реальностью, не будет соблюдаться, а если будет, то таким образом, что лучше бы не соблюдался вовсе.

Серьезные правоведы это всегда понимали (буквально только что юридический факультет МГУ издал интересную монографию П.Л. Полянского “Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе”).

Попробуем же соотнести с реальностью юридические инновации нынешнего лета.

“Статья 116. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет”.

Близкие лица - члены семьи. Неужели наличие таковой стало отягчающим обстоятельством, вроде принадлежности к экстремистской организации, которая проповедует национальную ненависть? Но главное: КАК ВООБЩЕ может быть установлено совершение между близкими людьми в семье “иных насильственных действий”, если они не имели видимых проверяемых последствий?

Экстрасенсорно?

Или так, как в 37-м году доказывали шпионаж? “Сигнал” от соседа, который не хочет отдавать взятые в долг деньги + чистосердечное признание? Только в данном случае особое внимание детям, у которых ювенально озабоченный инквизитор станет вымогать показания на маму или бабушку: расскажи, дружок, как они нарушали твою “телесную неприкосновенность”. Не подтвердишь, мы тебя домой не отпустим.

Если подтвердит, точно не отпустят. Не подтвердит - что ж, суд все равно вынесет требуемое решение на основании имеющихся “улик”. Доноса от соседки.

Такова повседневная практика тех стран, где “ювеналка” уже работает.

В обоснование ее переноса в Россию нам рассказывают, что именно в семье, за закрытыми дверями, дети особенно беззащитны. Ужасная статистика “домашнего насилия” прилагается. Свеженькая, только что с потолка. Но не будем спорить о цифрах. Согласимся: много у нас таких, с позволения сказать, “ячеек общества”, где ребенок становится жертвой взрослого алкаша, наркомана или душевнобольного. Как правило, и соседи, и участковый, и даже управляющая компания знают, что там творится, доказательства (объективные и проверяемые) налицо, только мер никто не принимает. И вот пришло спасение - правотворчество типа “возьми то, не знаю что, и привлеки за это к уголовной ответственности по аналогии”. Можно таким способом кого-то защитить в неблагополучных семьях? Нет. Только узаконить произвол по отношению к нормальным.

Вот для сравнения корыстное преступление, которое тоже труднодоказуемо из-за особой приватности. Взятка. Вообще-то у нее есть признаки, заметные со стороны: те действия (бездействия), за которые взяточник получает мзду. Но чтобы доказать сам факт ее получения, предусмотрены хитроумные (и дорогие) процедуры. Меченые купюры, светящиеся краски, скрытые камеры. Потому что здоровое государство не заинтересовано в развале собственного управленческого аппарата, который неминуемо последует, если госслужащих начнут привлекать к уголовной ответственности от балды, на основании слухов и сплетен.

А в развале семьи - заинтересовано?

На родине “ювенальной юстиции” ее задачи именно таковы, соответствующее законодательство внедряется в подарочном наборе с однополыми “браками”, вымарыванием слов “мать” и “отец” из официальных документов, “гендерно нейтральными” детсадиками и уроками сексопатологии в младших классах.

“Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным… Он должен перестать существовать” (директор русской службы “Радио Свобода” М. Гессен, 04.06.2013. Источник - здесь).

Есть, на что равняться, правда?

Цели определены, за работу, господа ювенальщики.