Бой в тупике

30-летие октябрьского кровопролития отметили солидно. Даже выпустили фильм Александра Велединского, который так и называется: “1993”. Мог бы выйти блокбастер, но получилось, к сожалению, очередное “авторское кино”. Так что поговорим непосредственно об истории.

Точку бифуркации - развилку, от которой еще возможно было движение не под откос, - наша страна прошла намного раньше - полагаю, в середине 70-х (хотя здесь возможны дискуссии). Демократическое движение конца 80-х оказалось настолько беспомощным, что его легко оседлали номенклатурные группировки. Революция на ходу перестроилась в контрреволюцию. Двойной (август - декабрь) путч 1991 года зафиксировал ее победу. После чего начались распри уже между победителями. Фракция, считавшая себя обделенной, попыталась мобилизовать против своего же ставленника Б.Н. Ельцина всех недовольных. За этим не просматривалось никакой альтернативы: спор за место в историческом тупике.

А ведь “Солидарность” уже выходила. Принимала в событиях живое участие. К 1993 году вокруг нее собралась интересная компания, вроде французского клуба кордельеров. При всем разномыслии не припомню там фанов Ельцина. Виноват: тезка президента биолог Жуков написал статью как бы в его защиту. С эпиграфом из Бродского: “...ворюги мне милей, чем кровопийцы” (“Кошелек или жизнь”, “Солидарность”, 1993, № 7). Увы, ворюги оказались и неплохими кровопийцами.

А “Солидарность” в целом не питала иллюзий относительно Бориса Николаевича и Ко.

Вот полоса газеты, оформленная как плакат правительственной партии (1993, № 20). “Нерушимый блок коррумпированных чиновников и паразитического капитала “ВЫБор РОсСИи”, буквы выделены таким образом, что получается “ВЫБРОСИ”, и стрелка указывает, куда - в мусорный контейнер.

Этот самый блок был наступающей стороной, он демонстративно попирал то, что еще сохранилось от законности, и не скрывал агрессивных намерений по отношению к трудящимся и конкретно к профсоюзам. Казалось бы, сам Бог велел выступить на стороне парламента против такой исполнительной власти. Казалось. Но не получалось. Первое же впечатление от визита в Белый дом, готовящийся к обороне: молодцы со свастиками позируют под камерами СМИ. На вопрос, зачем позориться, никто из депутатов ответить не мог, и понятно, почему: командовали парадом такие, как генерал А.М. Макашов. Поход на Останкино показал, что стратегия у них примерно того же уровня, что и политика.

Так что Б. Жуков был не совсем неправ. Грузины и украинцы свидетели, как именно может стать хуже под властью племенного национализма.

Говорят, победа парламента давала шанс избежать хотя бы самых разрушительных “реформ”. Импортеров суррогатного бухла можно было не освобождать от платежей в бюджет. Производство не облагать конфискационными налогами. Ваучеры сделать именными. Почему нет? Потому что для этого не нашлось ни политических, ни (что хуже) классовых сил. Экспериментальная проверка: на многих предприятиях работникам раздавали как раз именные акции. Что с ними стало? У меня хранятся мамины. Догадайтесь с трех раз, сколько они стоят после серии разбодяживаний (допэмиссий). Неужели в масштабе государства должно было произойти что-то иное?

Итог тогдашних размышлений - первая полоса “Солидарности” № 8, 1993: сцепившиеся скорпион и сольпуга, подпись: “С кем ты, российский народ?” Не издевка, а честное признание трагической безысходности.

Прошло 30 лет. Нас призывали объединяться то против “режима” с откровенными предателями а-ля лакей Смердяков, то против Бандеры с его зеркальным отражением (в котором Черное море копают не древние укры, а древние русы).

Между тем практическая польза от истории - опыт.

Уроки осени 1993 года, на мой взгляд, таковы. Политическому действию должна предшествовать работа мысли. Движения без цели и программы, на одном только эмоциональном “долой”, никуда не придут. Объединения красно-коричневого типа не просто аморальны, они заведомо неэффективны, поскольку в таком альянсе естественно рулит наихудшее. Честные участники будут просто жертвами.