Грехопадение от успехов

Третье на моей памяти обострение по поводу абортов. С теми, кто просто отрабатывает спущенную сверху повестку, спорить не о чем: в своей системе отсчета они, как обычно, правы. Поднять пенсионный возраст, чтобы отвадить бабушек от помощи молодым семьям, - ура! Крепить традиционные многодетные устои - банзай!

Ответить хотелось бы тем, кто вписался в партсобрание со стороны религии. Некоторых знаю и, вроде, не имею оснований сомневаться в искренности их веры.

Ход их мысли примерно такой. Жизнь начинается не с рождения, а с зачатия. Сознательное уничтожение человеческого существа, хотя бы и не рожденного, - убийство. Все равно что ножом из-за угла и даже хуже. Надо принимать меры, чтобы женщины не губили таким страшным грехом свои души.

Не буду повторять известные контр-
аргументы из области эмбриологии, нейробиологии, а также права. Примем позицию как данность и оценим с точки зрения морали положительно: людям хотят помочь, чтоб в ад не попали.

Итак, цель: меньше абортов. Есть ли надежные средства достижения? Есть. Эффективность их доказана не где-то за океаном, а прямо в нашей стране.

Автора этих строк трудно заподозрить в эйфории от того, что происходило после 1991 года. Но именно по обсуждаемому вопросу достигнут огромный прогресс. Не знаю даже, с чем сравнить. Разве что с розничной торговлей и общепитом: как было в позднем СССР - и как стало.

“Тенденция снижения уровня абортов в России началась в конце 1980-х годов, в середине 1990-х она ускорилась и впоследствии ни разу не прерывалась… Если исключить самопроизвольные аборты, которые не зависят от воли женщины, то снижение за эти годы составит 7,4 раза”. На 1000 женщин в возрасте 15 - 49 лет: 1992 год - 89, 2018-й  -12.

Другие методики подсчета показывают уменьшение 9-кратное и даже больше. “Число абортов опустилось уже до 300 тысяч по сравнению с 4 млн в 1988, и из этих 300 тысяч около 120 тысяч по медицинским показаниям”.

За счет чего же мы стали настолько меньше грешить? Может, женщин отправляли в лагеря, а гинекологов жгли на кострах? Нет. Никто даже не запрещал медицинское прерывание беременности. Оно просто становилось неактуальным на фоне более цивилизованных методов решения проблемы. Точнее, ее предотвращения.

Надо бы радоваться за страну, но в проповедях об этом ни слова. Может быть, авторы, пребывая душой в XVI веке, не в курсе более поздних технологий? Но тогда не стоит публично рассуждать о том, в чем не разбираешься. А если в курсе, но притворяешься незнайкой - совсем нехорошо.

Притча - классический жанр религиозной литературы. Представьте: человек переживает за своих друзей, которым предстоит выйти на улицу в дождь. Сотый раз доказывает, насколько сухая одежда лучше мокрой, и нагнетает ужас по поводу воспаления легких. Только что не с бубном возле двери танцует. Но не предложит взять в шкафу зонтик или плащ.

Это будет точно сострадание? Или издевательство?

Предположим, мы такие заботливые, что нынешней статистики все равно недостаточно. Надо сокращать количество абортов сильнее. Что ж, и это дело техники. Сейчас среди неабортивных средств преобладает гормональная контрацепция, которая не безвредна для женского организма. Давайте распределим ответственность между полами. Наконец-то приучим юношей к использованию презервативов, а девушек отучим от близких отношений с теми, кто по своему интеллектуальному развитию не способен освоить даже такой простой прибор. Заодно обеспечим “сбережение народа” от неизлечимых инфекций. Ведь основной путь передачи СПИД - давно уже не наркомания или гомосексуализм, а незащищенные контакты между мужчинами и женщинами. Кому нужен прирост населения, зараженного ВИЧ, ВПЧ онкогенного типа и гепатитами?

Но в ответ даже не тишина, а прямое противодействие элементарным мерам профилактики.

Если на самом деле не интересно ни избавление от греха, ни “сбережение народа”, должен быть какой-то другой базовый мотив. Какой - возможны варианты. Но в любом случае на месте людей, которые веру используют в качестве инструмента, я задумался бы о собственной душе.