Лжеученая степень

В конце прошлого века, когда академик Э.П. Кругляков (крупнейший специалист по физике плазмы) создавал Комиссию по противодействию лженауке и фальсификации, некоторые его коллеги выражали сомнения: должен ли ученый “оспоривать глупца”? Или надо просто распространять в народе реальное знание, не отвлекаясь на тех, кого все равно не переубедишь? А глупости рассеются сами собой в свете просвещения. В итоге рассеялась сама комиссия, она фактически ликвидирована руководством РАН в угоду тем, на кого не стоит отвлекаться.

Другой опыт. Просветительский ресурс Аntropogenez.ru, который мы уже рекомендовали читателям “Солидарности”, постепенно сводил к минимуму собственно просвещение - научное знание, откуда есть пошло человечество, - и все больше внимания уделял полемике с шарлатанами. Получалось это живо и весело, отчеты о присуждении премии ВРАЛ (“за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки”) и о пополнении АПЧХИ (нетрадиционно-медицинская “Академия Превентивной ЧакроХирургии”) неизменно привлекали внимание СМИ. По ходу веселья вспоминался тот охотник из “Обыкновенного чуда”, который уже не охотится, только выясняет отношения с плохими людьми, извратившими высокое искусство охоты. Возникал и серьезный вопрос, связанный с самим понятием лженауки. Ведь не всякая глупость заслуживает этого высокого звания. Персонаж из старой песни группы “Зоопарк”:

Здрасьте! Я родом из Бобруйска.

Я - гуру, по-вашему это будет “учитель”.

Я ща вам расскажу о смысле жизни.

Я, в натуре, профессионал, а не любитель -

не лжеученый по истории Индии, он просто жулик. Чтобы называться лжеученым, нужно более-менее достоверно притворяться. Между тем среди номинантов антипремии возникали артистка, бизнесмен, священник и даже писатель-сатирик, сочинявший смешные глупости на тему “этруски = это русские”. Но если принимать юмористов всерьез, то надо было и Аркадия Райкина привлекать за вандализм на основании его миниатюры “В греческом зале”.

По-моему, обязательным признаком лжеученого должна быть формальная принадлежность к науке настоящей. Именно в этом особая общественная опасность. Одно дело, если “имуномудулятор” (без единой молекулы действующего вещества, зато сразу от всех болезней) вам пытается впарить бьюти-блогерша. И совсем другое - если этим занимается человек в белом халате, провизор или врач.

Под лженаукой обычно понимают традиционно-мракобесные проявления невежества. Конечно, их опасность нельзя недооценивать. Бредни про “чипы в вакцине” и “бесполезные намордники” были оплачены многими тысячами жизней. С 2022 года активизировался отечественный вариант BLM, размежевание с олигархией в Вашингтоне эти “патриоты” пытаются перевести в формат “зачем нам вообще иностранная наука, когда у нас есть свои мыслители - К. Леонтьев и А. Проханов”.

Но ведь ментальные тараканы расползаются не только из старого сундука с эмблемой  “Черной сотни”. К сожалению, на премию ВРАЛ так и не был номинирован ни один макроэкономист, у которого ВВП прирастает “услугами” ростовщиков и бюджетными расходами на то, что никому не нужно. Явная несправедливость. Экономическая наука в нынешнем ее состоянии - это политизированная астрология, познавательная ценность у нее даже не нулевая, а со знаком минус, рекомендации типа “не производить у себя ничего такого, что можно на три копейки дешевле купить за границей” надо выполнять с точностью до наоборот. Но миллионам студентов продолжают забивать головы деривативами на фьючерсы.

Чем вера в криптовалюту, т.е. в компьютерный онанизм как источник новых ценностей, отличается от веры в телекинез? Чем “перемена пола” научнее гомеопатии?

Суперприз в виде золотого гробика следовало бы присудить разработчикам терминальной цифровизации:

- Вау! Наша нейросеть уже в 666 раз умнее всего челове…

Щелчок. Нейросеть заработала. В миллиардах гаджетов по всему миру одновременно заиграл похоронный марш и отключились за ненадобностью их белково-нуклеиновые приставки. А дальше тишина.

Вот он - настоящий триумф профессора Выбегалло.