Top.Mail.Ru
Илья Смирнов

Скандал в шуцманшафте

Илья Смирнов
Историк

Алвис Херманис отказал в гостеприимстве каналу “Дождь” (СМИ признано в России иностранным агентом), а через него - всей тусовке, которая перебралась из России.

“Еще месяц назад меня радовало то, что данный телеканал переехал в Латвию... Сейчас советую посмотреть интервью с мэром Риги Мартиньшем Стакисом... это уже не журналистика, а жестокая политическая манипуляция, которая совсем не в интересах Латвии. Я уже не говорю об элементарной вежливости по отношению к стране, которая их приютила. Создается впечатление, что их цель - разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно, но это старый русский шовинизм. Я настоятельно рекомендую органам безопасности Латвии отменить разрешение этому телеканалу в Латвии”.

Что его так задело, непонятно, то ли использование русского языка, то ли вопрос о сносе памятников: полезно ли для НАТО так явно демонстрировать антипатию к тем, кто победил в 1945 году.

Ответил другу Алвису Иван Вырыпаев, бывший московский чиновник (руководитель ГБУК в системе департамента культуры), ныне польский пан.

“Алвис, дорогой. Ты много лет сотрудничал с театром, который лично создан Путиным. Театр Наций. Ты знал об этом. Ты знал, когда ставил там спектакли, что Евгений Миронов лично дружит с Путиным… Ты ел хлеб с рук этих путинских людей. Ты дружил с русскими в период, когда уже Крым был оккупирован. Ты любил Москву и московские рестораны. А в это время телеканал “Дождь” рисковал своими семьями и судьбами. А потом “Дождь” рисковал уже жизнями… Мне жаль, но я вынужден разочароваться в твоей порядочности. Ты сытый буржуазный националист”.

Херманис тут же объяснил “дорогому Ване”, что в свободной Латвии обращение к органам безопасности - не донос, а “публичное обсуждение”.

Дальше - содержательная интернет-дискуссия с участием таких отцов (и матерей) русской демократии, как Алексей Венедиктов (признан в России иностранным агентом), Божена Рынска, Ксения Ларина и Евгения Шерменева (б. замначальника вышеупомянутого департамента, ныне латвийская kundze). Итог подвел не столь известный нашей публике, но, видимо, авторитетный в своем кругу деятель с иностранной фамилией:

“Мы все на одной стороне. Все против войны и за победу Украины”.

Не отвлекаясь на мелочи (вроде того, что Театр Наций “создан Путиным”, на самом деле - в 1987 г.), представим инициаторов конфликта. Херманис - режиссер. Я видел один его спектакль. Удивился: надо уметь так поставить “Ревизора”, чтобы было не смешно. Но достойные доверия люди говорят, у него много хороших постановок, в частности по Шукшину. Спорить не буду. Зато общественная позиция у него однозначная: Херманис не любит инородцев, без уточнений, откуда и какой партии. Выступал против завоза в Латвию дорогих гостей из Эритреи и таким образом сам себе разрушил успешную еврокарьеру. Честный нацик. Что касается Вырыпаева, тот как бы тоже режиссер и даже драматург. “Культовое” произведение, после которого департамент культурки выдвинул его на руководящую работу, - монолог психохроника. Герой сперва убил и съел бомжа, потом шелудивую собаку, потом, кажется, священника. Тошнит читать, не то что смотреть. Цитирую отзыв профессионала: “Подобную “пьесу” можно не трудиться сочинять самому, а запросить в НИИ психиатрии. Если это искреннее самовыражение, то я рада, что автор изыскал возможности для сублимации. Лучше уж в театре “Практика”, чем на практике в темном переулке”.

Профессионально Херманис, конечно, выше Вырыпаева, этически тоже (поскольку враг лучше предателя). А политически? Для глобальной олигархии любые нацики (латышские или украинские), тем более плохиши из России, - расходный материал. Поэтому позиция Херманиса уязвима. Он всерьез апеллирует к декоративным лозунгам про латвийскую (точнее, латышскую) независимость и мешает нормальной работе спецслужб, инструментом которых является канал “Дождь”.

Если бы я на этом поставил точку, получилась бы очередная публикация из серии “Война с Чубайсом” а-ля какой-нибудь Мих. Шахназаров. Но я ставлю вопросительный знак.

Кто такой заботливый упорно сажал на шею российским налогоплательщикам все это счастье в ассортименте от прибалтийских нациков до местной психопатологии?

СБУ? ЦРУ? Национальная партия Латвии?

Или кто-то другой?

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика