16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Генри ПушельШноблес оближ0
Кто пролил мяу? Различных сборников всяких занятностей в мире пруд пруди. Но большинство из них читают так, тупо поржать. Для этого их, собственно, и составляют. Но не таковы “Солидарность” и Гарвардский университет! В последнем на днях вручили 27-ю ежегодную Шнобелевскую премию, пишет 15 сентября “Московский ...
Генри Пушель
Артем ШишковПроживи на МРОТ: неделя третья0
На этой неделе принял участие в обсуждении темы МРОТ и прожиточного минимума в прямом эфире программы "Отражение" на Общественном телевидении России. Тема актуальна, но эксперты... Профессор Высшей школы экономики Иван Родионов и эксперт в области управления персоналом Алексей Мазуров рассуждали: надо или нет повышать ...
Артем Шишков
Ольга СоловьеваКак дорожнику ветераном труда стать0
Сентябрь - традиционное для транспортников и дорожников время, чтобы ходатайствовать о присуждении профсоюзных и государственных наград лучшим профактивистам к профессиональным праздникам. В октябре это - День работника дорожного хозяйства и День работника автомобильного и городского пассажирского транспорта. Казалось ...
Ольга Соловьева
Александр ШершуковЗачем профсоюзной молодежи Всемирный форум?1
Да-да, стандартные ответы я знаю. А теперь читаем девиз Форума: «За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма — уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!»... Профсоюзные участники будущего Всемирного форума молодежи и студентов вообще знают, что предполагается - участвуя в ...
Александр Шершуков
Светлана ПрокудинаТвердая рука заботится о вас0
О фильме “Мятежная Патагония” режиссера Эктора Оливеры
Светлана Прокудина

БЛОГИ

комментариев 13

Анатолий Сырокваша

Секретарь ФНПР, представитель ФНПР в ЦФО

Анатолий Сырокваша

Почему Россия так и не стала промышленной державой?


Недалек тот день (01.07.2012 года) когда в очередной раз повысятся цены на топливно-энергетические ресурсы. Энергоносители в России уже давно достигли мировых цен. А в нефтедобывающих странах они стоят сущие копейки. Например, стоимость бензина стандарта Аи-95 за 1 литр в 2010 году (в переводе на рубли): Венесуэла — 0,47 руб., Туркменистан — 0,68 руб., Иран — 2,39 руб., Ливия — 4,17 руб., ОАЭ — 12,27 руб., Азербайджан — 14,37 руб., Казахстан — 17,97 руб., Кувейт – 6,67 руб.,  Россия — 26,5 рублей!!! Даже во многих странах, импортирующих нефть, бензин дешевле, чем в России. Например, в Китае он стоит 16 рублей за литр, в США почти такая же цена, как и у нас. В страны СНГ мы продавали бензин по цене около 20 рублей. В этой связи становится ясно, почему за более чем 20 лет в Россию не хлынули нескончаемым потоком инвестиции, несмотря на почти дармовую рабочую силу. В 1990 году в экспорте машины, оборудование и транспортные средства составляли - 17.6%, минеральные продукты (в т. ч. нефть и газ) - 45.4%. В 2010 году соответственно – 5,7%  и 68,8%.  Улавливаете разницу. Те отверточные производства, созданные в России иностранными производителями, имеют цель уйти от таможенных сборов и производят продукцию для внутреннего потребления, а не увеличивают экспортный потенциал России. А доходы от  продажи нефти и газа идут на конвертацию рублей, полученных за реализацию этой самой продукции, и вывозятся назад за рубеж. Мы живем в суровых климатических условиях. По  суровости  климата с  нами  может  сравниться только Монголия. Есть  эмпирические  данные для  оценки стоимости обустройства  рабочего места  в  зависимости  от  зимних  температур.  Для отрицательных температур  с каждым градусом эта стоимость  растет  на  десятки  процентов.
  Для привлечения инвесторов нужно не занижать стоимость рабочей силы, которая и так неприлично низкая и составляет только 17%  вместе со страховыми начислениями  в стоимости продукции, а ограничивать аппетиты энергетических монополий.

Вcе посты автора
Дмитрий с машиностроительного завода |
Интересно про какие иностранные инвестиции ведется речь?? Может про те которые Россия положила в Западные банки как стабфонд??? Почену нефтедоллары не инвестируются в экономику России, а идут за бугор?? Ответ мы с вами сами знаем...не нужно производство у нас в России- нужна только труба и ресурсы...надежда на перемену ситуации умерла 4 марта..
Стас |
Сейчас проводится политика деиндустрилизации или "санации" промышленности. Так, что какая может идти речь о промышленной державе? Наши доморощенные "дантисты" выполняют стратегию западных советологов. Хотят превратить Россию в страну услуг и сервиса. Население деградирует, спивается от нищеты, нужды. Идёт развал армии, силовых ведомств. Себя не можем прокормить! 80% продуктов питания импортируется! Почти всё готово к расчленению России.
Андрей Трусий |
Так почему не стала-то? Статья вызывает интерес, автор ищет ответ? или стоит понимать, что ответ в высокой стоимости энергоресурсов? Интересно также какая зависимость между "не хлынули нескончаемым потоком инвестиции" и ценой на бензин(в 90-х цена была одна, инвистиций не было, в 2000-х росла, инвистиции в определенных размерах пошли)? Также интересна точка зрения автора на вопрос: почему нерентабельный "опель" который планировали банкоротить в разгар кризиса и за который Россия предалагала живые деньги, нам не продали? В этой связи вопрос, кому-то вообще интересно инвестировать деньги в Россию(если я правильно понял, речь шла об иностранных инвистициях, если не так то поправте)?
Анатолий Сырокваша |
Андрей, согласно статьи 253 НК расходы, связанные с производством и(или) реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы. Самые большие расходы (более 55,5%) – материальные расходы. В системе рыночных отношений сэкономить на комплектующих сложно, так как мировой рынок диктует выравнивает цены, где бы ни находилось предприятие, на оборудование – тоже. Следовательно нужно экономить на энергоресурсах. Энергосберегающие технологии так же распространяются свободно по миру. Но в связи с тем, что в России девять месяцев зима, а остальные – лето, значительная часть страны находится в зоне вечной мерзлоты и полярной ночи, то при других равных условиях у нас все равно затраты на производство единицы продукции будут выше. Поэтому конкурентоспособной нашу продукцию можно сделать снижая цену на энергоносители или уменьшая зарплату. Далее снижать зарплату это уже даже не смешно. Остается одно – энергоносители.

Анатолий Сырокваша |
Сделка по продаже концерна «Опель» российско-канадскому консорциуму «Магна» - «Сбербанк» вновь откладывается. По информации журнала «Шпигель», руководство компании «General Motors», которой принадлежит немецкий автогигант, не хочет продавать свое дочернее предприятие.
О том, что «Opel» вот-вот сменит владельца, говорят уже не первый месяц. «General Motors», консорциум «Магна – Сбербанк» и правительство Германии уже даже договорились об условиях сделки, но документы о продаже еще не подписаны. Причины этого, - отмечает немецкий журнал Шпигель, - нужно искать в Детройте. Издание предполагает, что руководство «GM» просто ищет повод, чтобы отказаться от продажи «Opel». Ранее немецкое правительство объявило, что компания-владелец концерна, при любых обстоятельствах получит государственные кредитные гарантии на 4 с половиной миллиарда евро для спасения автогиганта от банкротства. В этих условиях, отмечает «Шпигель», «General Motors» просто невыгодно продавать свое дочернее предприятие. Американская компания хочет оставить его себе и, получив гарантии, заняться спасением немецкого концерна. Именно поэтом руководители «GM» затребовали дополнительное время для изучения всех деталей сделки. В итоге подписание договора переносится как минимум на начало ноября.
Между тем правительство Германии настаивает на скорейшем завершении сделки. В Берлине отмечают, что неопределенность в положении «Опель» подрывает позиции концерна на мировом рынке.
Анатолий Сырокваша |
4 апреля. FINMARKET.RU - В 1-м квартале 2012 года чистый отток капитала из РФ составил $35,1 млрд против $35 млрд в 4-м квартале 2011 года. Об этом свидетельствуют опубликованные ЦБ РФ предварительные данные о чистом ввозе/вывозе капитала частным сектором (по данным платежного баланса).
ЦБ РФ скорректировал в сторону уменьшения данные по оттоку чистого капитала в 4-м квартале прошлого года. Так, ранее сообщалось, что октябрь-декабрь чистый отток капитал составлял $37,8 млрд.
ЦБ РФ также скорректировал данные по оттоку за 2011 год. Ранее сообщалось, что вывоз капитала составил $84,2 млрд. Согласно скорректированным данным, отток капитала за 2011 год составил $80,5 млрд.
Чистый вывоз капитала банковским сектором составил в 1-м квартале $16 млрд против $6,7 млрд в 4-м квартале 2011 года. По итогам 2011 года, по скорректированной оценке ЦБР, чистый вывоз капитала банковским сектором составил $24,2 млрд.
Чистый вывоз капитала прочими секторами снизился в 1-м квартале до $19,1 млрд по сравнению с $28,3 млрд в 4-м квартале. По итогам 2011 года вывоз капитала прочими секторами составил $56,4 млрд.
Чистый объем оттока капитала по итогам 2010 года составлял $33,6 млрд. Таким образом, в 2011 году чистый отток капитала вырос в 2,4 раза.
Андрей Трусий |
Правильно ли я понял, что снизив цены на энергоресурсы, наша продукция станет конкурентной и наша страна станет промышленной державой? Учитывая низкое финансирование НИОКР, расходы на науку? образование, в % от ВВП.
Неужели так все просто, бензин стал 16 рублей за литр и сразу наша продукция стала конкурентно способной, по сравнению с произведенной в Китае? Я говорю об этом, потому что вопрос для обсуждения один, а решение сводятся к одному какому-то способу. Вот мы "эту кнопку нажмем" и вопрос решится. И страна станет промышленной державой. Т.е. для технологического прорыва, а другим способом преодалеть разрыв в техническом и научном отстовании невозможно, нужно всего лишь снизить стоимость энергоресурсов. При всем уважении звучит это по делетански.
Что касается "Опель", я просил Ваше мнение, а то что сделка сорвалась было опубликованно еще 2009 году. Подробнее тут: http://www.rg.ru/2009/11/12/opelgt.html и тут: http://www.rg.ru/2010/10/04/opel-anons.html
Анатолий Сырокваша |
Тарифы естественных монополий продолжают расти. В этом году цены на газ для внутреннего потребителя достигнут уровня цен США, а стоимость электроэнергии еще в прошлом году стала выше американской на 18%. Цена на нефть и нефтепродукты также эквивалентна показателям США. К таким выводам пришел Институт проблем естественных монополий.
Результаты своих исследований директор Института проблем естественных монополий Юрий Саакян представил сегодня на пресс-конференции, посвященной проблеме роста тарифов, сообщает радиостанция «Сити-FM». «В конце концов, речь идет о конкурентоспособности нашей экономики, — заявил Юрий Саакян. — Если рост тарифов продолжится, товары, которые мы производим, станут неконкурентоспособными из-за высокой себестоимости».
По словам экспертов, еще десять лет назад цены на электроэнергию в России были в два раза ниже, чем в США. То же касается и газа, цены на который растут очень быстро. Рост тарифов неизбежно подстегнет инфляцию. С другой стороны, оставить тарифы прежними — значит заставить естественные монополии стагнировать. Ведь проблемы у них действительно большие. Прежде всего это изношенная инфраструктура. И не дать им денег — значит заморозить многие инвестпрограммы, направленные на модернизацию устаревшего оборудования.
В то же время Владимир Сальников, замглавы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, призывает крупных игроков-монополистов «поумерить свои аппетиты» и не повышать тарифы на энергоресурсы.
Пока же эксперты не склонны давать однозначные рецепты и предпочитают цитировать Владимира Путина, который 11 апреля призвал правительство «тщательно продумать механизм и уровень индексации тарифов естественных монополий», а также попросил «предметно разобраться со структурой издержек, прозрачностью инвестпроектов, схемами финансирования таких компаний». «Граждане и бизнес не должны оплачивать чью-то неэффективность», — подчеркнул глава кабинета министров.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/18/tek/562949983603529
Анатолий Сырокваша |
Капитал течет туда, где можно, вложив средства и современные технологии, получить большую прибыль. Преимущество России перед другими странами можно достичь только низкими ценами на энергоресурсы. Стоит вспомнить недалекие 90-е годы, когда неолибералы под видом побуждения наших предприятий к сокращению энергозатрат увеличивали цены на энергоресурсы. Что получили из этого, то и имеем. Нужно просто поприсутствовать на одном из заседаний работодателей, где почти всегда главным вопросом ставится проблема роста цен на энергоносители. Привлечение капитала – это не панацея от всех бед, но именно с этого начинали многие страны. Конечно, нужно вкладывать средства и в науку и образование, чтобы иметь передовые технологии в своей стране и их экспортировать, а не ввозить. Нужно вкладывать средства в здравоохранение и культуру. С этим никто не спорит.
Насчет «Опеля». Когда перед глазами «General Motors» замелькали 4 с половиной миллиарда евро, они решили, что эта корова и мне нужна. Думаю, не обошлось без лоббирования американского капитала со стороны правительства США. Учиться этому нужно и нам.
Андрей Трусий |
Примером про "Опель" я хотел показать, как "хотят" инвестировать в России, в частности в промышленное производство. Ни как. Это стратегически для запада невыгодно. В частности для США и всего англосаксонского мира. Так что на мой взгляд, разговоры о том, что у нас появятся приимущества перед Китаем, Ю. Кореей, когда мы снизим цены на энергоресурсы, не состоятельны.
Еще один момент, почему для развития самих себя мы всегда смотрим на другие страны? "С привличения капитала начинали многие страны", может стоит рассуждать, а собственном примере развития? То, что происходило с Российской империей, СССР, брать все самое лучшее из собственного исторического опыта?
Анатолий Сырокваша |
Андрей, пример с «Опель» не совсем удачен. Приобретение концерна совсем не значит, что все его заводы переедут в Россию. Они останутся там, где и работали, и налоги будут платить тоже там, и рабочие места останутся в Германии, а не будут создаваться в России. Конечно, опыт Российской империи и СССР нужно использовать, но мы живем в других условиях. Советский Союз был закрыт от интервенции товаров иностранного производства, а у нас впереди ВТО. И сейчас без привлечения зарубежных средств производства и современных технологий нам не обойтись. Рассчитывать только на свои силы, когда мы улетели в глубокую пропасть – это путь в никуда. Отставание будет только нарастать. А вот возрождать свою науку нужно уже «вчера», пока ещё существуют наукограды.
Вера |
Грустно... в ж... живем. Пора в Австралию или Норвегию, только кто нас там ждет)))
Елена |
А мы малышам объясняем. что "Россия... -нет земли красивей". В Норвегии женщин принимают всех и всяких, там хотят "обновить кровь", так что - вперёд!, если за державу не обидно. А в Австралии только аборигены не заболевают пока раком кожи. хотя вот уже тасманийских дьяволов косит эта зараза, не советую.