Пенсии
16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаРебята действуют0
О фильме “Стачка” режиссера Сергея Эйзенштейна
Светлана Прокудина
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами7
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Генри ПушельОтомри!0
Из сдачи разгорится пламя Не так давно мы узнали, что мы умные. Нет, как люди с мозгами, мы подозревали в себе интеллект выше среднего и раньше. Но секрет полковника Полишинеля был обречен стать топовой новостью, потому что с откровением о великом уме россиян выступил сам президент. “Все всё понимают”, - сказал Владимир ...
Генри Пушель
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"2
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Илья Смирнов

Историк

Успешный Кузьминов

Успешный Кузьминов

Ярослав Кузьминов определил цену соотечественникам. Для тех, кто не знает Кузьминова, поясняю: он большой ученый в области “институциональной экономики”, видный “реформатор образования” и уже много лет руководит госконторой под многозначительной аббревиатурой ВШЭ.

“В России доля так называемых неуспешных (люди, которые вносят нулевой и негативный вклад в ВВП) составляет 25 - 28%. Для сравнения: в странах Европы доля таких людей всего 6 - 10%, а в Финляндии вообще 5 - 7%, заключил Кузьминов”.

Читатели, которым не повезло устроиться в ВШЭ на казенное жалованье, уже выразили недоумение: а каковы, собственно, критерии “успешности”? Проценты для сравнения выглядят тоже странновато, если учесть, что именно в Западной Европе миллионы здоровых людей, и не только своих, но и специально завезенных из-за рубежа, получают зарплату за то, что не работают. И главное: откуда вообще взялась подобная бухгалтерия? Оценить породы рогатого скота по среднегодовым удоям - понимаю. Критерий простой, материальный. Но как объективно сопоставить “вклады” людей, работающих в разных отраслях, некоторые из которых вообще не связаны с производством материального продукта, но при этом совершенно необходимы?

Отвечаю. Вот старая мантра Ходорковского, которую его единомышленники продолжают обсасывать до сих пор.

“Надо по-новому взглянуть на тот факт, что эффективность современной экономики определяют 2 - 3% населения… К 2010 году при сохранении нынешних тенденций в формировании законодательной базы наше население может создать около 500 млрд долларов ВВП, а эти 2,5 - 4 млн человек “социально адаптированных оптимистов” вполне могут создать 850 млрд - 1,4 трлн долларов ВВП. Это очень легко посчитать. В расчет берутся те люди, которые в настоящий момент зарабатывают у нас (или за границей) 100 тыс. долларов в год… Просто “мозги” в современном мире стоят недорого. Инженер в США получает 30 - 40 тыс. долларов, что при тамошнем уровне цен совсем небольшие деньги. Тот же инженер, имеющий предприимчивость, стоит совершенно других денег. И именно люди с предпринимательской жилкой в области бизнеса, в области науки, культуры, других областях жизни - инициативные люди - создают основной объем ценностей современного мира” (Михаил Ходорковский.  Из выступления на Первой всероссийской конференции “Общественные ресурсы образования”).

Классовый подход наша услужливая профессура выбросила из учебников как марксистскую выдумку. А здесь он в самом чистом, дистиллированном виде. Оказывается, у того, кто не принадлежит к элите, даже “мозги стоят недорого”. Господа лихо отменяют не только мораль (Бог с ней, в конце концов, нельзя заставить человека быть лучше, чем он есть), но и самые элементарные представления о полезном и вредном, доступные даже архантропу. Этот критерий просто снимается с рассмотрения. Сделал ты для окружающих что-то хорошее или наоборот, масштабно нагадил -  все равно. Единственный вопрос, было ли за это заплачено, и сколько.

Следите за руками маэстро. Деятель “современного искусства” намусорил на 1 млн у.е., клоп-ростовщик высосал из населения на ту же сумму процентов, а высший экономист насочинял “исследований” о вреде высоких зарплат в промышленности и о пользе ничем не обеспеченной валюты. Спрашивается, сколько должен работать крестьянин в поле или рабочий на фабрике, чтобы внести в ВВП сопоставимый вклад?

Настоящая экономическая наука давно не питает иллюзий по поводу этого показателя.

“Фактически речь идет о мыльном пузыре, когда одни и те же доходы считаются по нескольку раз. И, кроме того, в объем ВВП включаются доходы сфер, где новая стоимость не создается (шоу- бизнес, финансовые услуги и т.д.) За 20 лет в России липовый ВВП вырос в 2,5 раза” (профессор Д.В. Валовой).

Возрастание роли государства в экономике доводит ее статистику до полного абсурда: главной отраслью становится освоение бюджета. А людей сортируют на “успешных” и “неуспешных” через заведомую фикцию.

Возвращаясь к Я.И. Кузьминову: он высказался и по теме, непосредственно связанной с профсоюзами, предупредив, что “в ближайшее время уйдут профессии, которые сейчас составляют до 10% рынка труда”. Но я готов уже сейчас назвать лишние специальности. И целые учреждения, которые можно безбоязненно… Нет, не закрыть - зачем такие тоталитарные жестокости? Просто снять с казенного обеспечения, поскольку их легко может заменить компьютерная программа, повторяющая год за годом один и тот же набор лозунгов.

И под занавес - отрывок из английской баллады в переводе С.Я. Маршака.

                        А ну-ка, послушай:

                        Когда я на троне

                        Сижу в золотой

                        Королевской короне,

                        А справа и слева

                        Стоит моя знать, -

                        Какая цена мне,

                        Ты должен сказать!

                        Пастух королю

                        Отвечает с поклоном:

                        - Цены я не знаю

                        Коронам и тронам.

                        А сколько ты стоишь,

                        Спроси свою знать,

                        Которой случалось

                        Тебя продавать!

Сказка ложь, да в ней намек. На вертикаль, укомплектованную такими кадрами, для которых деньги - универсальная мера не только вещей, но и людей. Насколько надежна такая конструкция?

Ходорковский далече, но дело его живет. И успешно развивается.

Назад в раздел: Илья Смирнов

Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
"Мои источники" в Яндекс Новостях
Добавить
Илья Смирнов

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте