Кто запрещает говорить

Снимая в пятницу пикет работников образования, я вновь столкнулась с тем, что приехавшие на пикет региональные представители отказываются общаться с "Солидарностью". Мотивировка : "нам нельзя", "нас накажут".

При этом вопросы ни разу не провокационные:

- Зачем приехали на пикет ?

- Что у вас в регионе ?

- Чего ждете ?

Отсюда печальный вывод, ну как люди, которые не могут открыть рта для своей "корпоративной" (т.е заранее предрасположенной) прессы откроют рот супротив работодателя?

Ну и вопрос читателям, раз уж у нас тут масса скрытных и анонимных, то можно не бояться, приоткройте же завесу. Кто и почему в регионах запрещает говорить работникам, не побоюсь этого слова, активистам профорганизаций.

Антонов Александр

00:08 от 18.12.2012

Здрасте вам :)
И я там был и видел из Солидарности только Николая, бегал, снимал. :)
Про Павла коллеги сказали, что рядом ходит. Рен-твшников видел и россию 1 видел. А вот как спрашивали не видел. :(

Елена Беллис

15:51 от 25.12.2012

Зато ваш шеф нас видел, видео поглядите, что ли!

Юрий

05:02 от 17.12.2012

Скучно тут у вас.Одни слова причем такое впечатление сами себе комментарии пишите. Как про ту кукушку с петухом.

14:37 от 17.12.2012

"Критикуя предлагай"

Вячеслав Коцепчук

16:35 от 11.12.2012

Мда, противненько. Трусость с одной стороны, с другой стороны многие и не знают цели и задач мероприятия, Главные Профсоюзники не всегда считают необходимым разъяснить суть происходящего рядовым участникам. Надо стоять с транспорантом (иногда с довольно бессмысленным и глупым). А зачем? Сказали надо провести, вот и проводим, для галочки. Потом когда закон будет принят скажем, что мы выражали свое Яростное несогласие.
По секрету...шепотом скажу (что бы начальство не услышало, а то мало ли что) Так оно происходит практически везде.

Нателла

10:57 от 14.12.2012

Полностью с Вами, Вячеслав, согласна! Кстати, в пикете стояли не "рядовые" члены профсоюза, а как раз профсоюзные лидеры из регионов.Все это и говорит о полной беззубости учительского профсоюза. Причем эта "беззубость" идет сверху. Когда реальная борьба подменяется постановочными (являющимися полной профанацией)акциями: вот, мол, смотрите, дорогие члены профсоюза, мы не зря кушаем хлеб на ваши деньги. Ничего другого от Меркуловой и ждать не приходится. Еще несколько лет такой профсоюзной "деятельности" и профсоюзу придет конец. Хорошо, если возникнут новые профсоюзы (созданные снизу, самими педагогами), а если нет, то и дальше будет происходить этот правовой беспредел. К сожалению, педагогическое сообщество (да и граждане в целом)очень разобщено.

Мария Комагорова

15:33 от 14.12.2012

вообще-то профсоюзы и должны быть созданы снизу, самими педагогами. И профсоюз, о котором идет речь, тоже не создан по указу Президента. Что касается реальной борьбы и результатов, то кто-то смог лучше? Профсоюз образования собрал больше миллиона подписей в поддержку своих требований, организовал почти 50 000 телеграмм правительству и президенту, проводит акции, ведет переговоры. Вы чуда ждете, волшебства? Если на пикет вышли около 300 человек, где все остальные члены профсоюза? Строчат заявления о выходе?

23:34 от 19.12.2012

Чуда не жду! На пикет вышли 300 человек потому, что организация была нулевая. А еще потому, что нет доверия лидерам! Про профсоюз созданный "снизу" смешно читать. Вам ли не знать как и для чего это делается. Кстати, на сайте одного обкома профсоюза образования написано: "Профсоюзы всей страны делу Путина верны!"Вот это как понимать? Может профсоюзы должны быть верны делу защиты прав трудового народа?! И еще, была не совсем точна в высказывании"массово выходят из профсоюза", вернее - в него не вступают. В нашем ущилище коллектив 100 человек, а в профсоюзе состоят 15 (все в возрасте за 50). Но по документам организация состоит из 40 человек. Просто 25 - это пенсионеры. Естественно они взносы не платят, да и о своем членстве не подозревают, просто всех, кто вышел на пенсию, считают членами профсоюза. Надо как-то массовость показывать! И директору такой профсоюз выгоден, ибо полная смычка у них. Вот сейчас возник профсоюз "Учитель". Может хоть у них толк будет. Во всяком случае, наши педагоги их деятельность активно обсуждают. Возможно к ним и потянутся.

Варвара

07:30 от 20.12.2012

Уважаемая Нателла, а Вы - сторонний наблюдатель?
Или состоите в профсоюзе учителей?
По поводу "делу Путина верны", а не "защите прав трудового народа" согласна.
Только это лишний раз подтверждает, что профсоюз - конкретные люди.
Вот нашелся такой "политически правильный"...
Здесь, на форуме, таким есть название - профсоюзионер.
Видимо, это также его "творчество" - я о членстве Вашей организации.
Кстати, ветераны труда, входящие в профсоюз - положительный факт.
Как правило, это активные люди, готовые участвовать в любых профсоюзных проектах - если, конечно, с ними работают, а не создают видимость.

06:23 от 11.12.2012

Игорь, Вы прямо меня цитируете!
Точно такие же чувства испытываю...
Вот они - профсоюзионеры!
Болтливые, трусливые, лояльные к власти (начальникам).
Ну, как их уважать и считаться с их мнением, если такие митинги - для "галочки"?!
Флюгеры, ... бы их побрал!
И это - "защитники" народного образования?!
И ведь кто-то их делегировал, верил и надеялся...
Знают ли учителя, что их представители так "стесняются" (говорить правду)?

10:49 от 14.12.2012

Знают учителя! Потому массово и выходят из такого профсоюза.

где зафиксированы случаи массового выхода и когда?

10:51 от 11.12.2012

Варвара, вы опять тянете одеяло в свой угол:). Не все там " стесняются", защитников достаточно.
Вопрос, на мой взгляд, тут скорее в том, что и почему "верхи" запрещают "низам" и как с этим справиться.
Пресс-секретаря к каждому не приставишь, но иаботать с прессой надо и значит, возможно, надо этому учиться.

Александр Кляшторин

17:37 от 11.12.2012

Мне кажется, что здесь даже не столько вопрос "цензуры сверху", сколько вопрос самоцензуры. Участник митинга руководствуется принципом "Как бы чего не вышло". Он привык, что молчание куда безопаснее комментариев. А уж если это комментарии на камеру, человек и вовсе теряется. Ещё стоит учитывать отсутствие опыта публичных выступлений. Люди просто стесняются, боятся, что будут выглядеть глупо и их засмеют.
Кстати, такой страх зачастую весьма оправдан.
Вспомните ту же Свету-из-Иванова. По сути она хотела высказать свою позицию относительно политических пристрастий (не будем вникать каких). А вышло "Мы стали более лучше одеваться" и "Овощи, там, рожь".

Вадим Барабанов

02:07 от 15.12.2012

=Вспомните ту же Свету-из-Иванова. По сути она хотела высказать свою позицию=

?!. По сути она в дальнейшем показала себя во всех подробностях. Пусть ее и "накрутили" уроды постарше-поопытней ("жги во все лопатки,ничо тебе не будет"), но у чела всегда есть выбор - быть "лучшим учеником" или постараться остаться человеком. Она пустилась во все тяжкие вполне осознанно - "шанс подняться". Странно не понимать столь элементарных вещей - "свинья всегда грязь найдёт". (Да и изначально она не "хотела высказать свою позицию", а пыталась озвучить плохо заученный текст.))

Игорь

21:04 от 11.12.2012

Если ситуация такова, как её описал Александр (камеры, микрофон...), то конечно, таких людей понять можно. Несомненно, многие тушуются, стесняются. Претензий к таким членам профсоюза быть не должно.
Претензии предъявлять надо к профсоюзным демагогам, соглашателям, которые бессовестно лгут, глядя в глаза.

Павел Осипов

17:39 от 10.12.2012

Та же Лошадь Революции. Тот же митинг. Подошел к студенту: зачем пришли, чего хотите? Передал древко от растяжки товарищу, подвел к другому: "Вот он лучше знает, лучше скажет". Знающий нашел в толпе своего профкомыча: "Вот он лучше знает, лучше скажет". Профкомыч говорит хорошо, стройно. И - без конкретики. Группа студентов неподалеку вполголоса скандирует "Чаю! Чаю!" Был сииииильный мороз. Вот депутат Булаев наговорил так, что из моих окоченевших рук выпал диктофон, батарейки рассыпались по земле. Это я понимаю)

А если без лирики, то некоторые, может, и знать не знают, чего ждут.

08:33 от 11.12.2012

Продолжу лирику Павла. Есть хороший, старый, профсоюзный анекдот про толерантность. Года два назад я его уже, наверное, "рассказывал" на сайте "Солидарности".
К рабочему подходит председатель первички: - "Слушай, Михалыч! Наша профсоюзная организация оказывает тебе большую честь - принять участие в городском профсоюзном митинге. Только мне профсоюзное начальство сказало, чтобы на этом митинге участники были толерантными. - Иваныч, а что это значит быть, как это называется толера... - Толерантным быть, Михалыч! - Во-во, объясни мне, что это значит. - Слушай, Михалыч, если честно, я сам не знаю, что это такое, но монтировку на всякий случай прихвати!
Нет, Варвара, они как Вы пишите не лояльные, а толерантные.:)

P.S.

08:43 от 11.12.2012

В смысле толерантные, только без монтировки.

13:31 от 10.12.2012

Алёна, неужели это правда, что боялись говорить? Да-а-а, даже не знаю как описать моё состояние, когда я прочитал это. Нет! Я не испытал шок. Скорее всего, испытал чувства презрения и брезгливости.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно