Два «Зачем?» на профсоюзном сайте
Эти два «зачем» хочется задать тем, кто пишет в блогах и тем, кто оставляет комментарии. И появились эти вопросы не случайно. Причиной стали комментарии к двум последним материалам в блогах Марии Комагоровой …
Итак, попробую разобраться с мотивацией авторов. Это намного легче, чем понять мотивацию комментирующих. Каждый, кто решил написать, делает это по какой-то вполне понятной причине. Взволновала конкретная ситуация, появились вопросы на которые не находится ответа, хочется поделиться чьим то положительным опытом и т.д. Ситуаций множество и одна из самых основных, в нашем случае - на профсайте, как мне кажется, это побудить читателей задуматься о прочитанном, совместно обсудить поднятую проблему и в идеале найти пути решения или хотя бы взять на заметку, то положительное о чем рассказал автор, или добавили читатели в комментах.
С мотивацией тех, кто оставляет комментарии мне разобраться оказалось сложнее…частенько (но не всегда!) нет этого так нужного в нашей профсоюзной среде обсуждения, работы над ошибками или идейного штурма. Одна часть комментирующих находит время и силы, чтобы написать десятки обидных для автора комментариев или просто всех скопом обвинить во всех существующих в мире проблемах… Другая партия комментирующих, веселится по поводу всего происходящего, оставляя соответствующие комментарииJ . Результат проделанной всеми работы в итоге равен нулю.
Найти полезные (для профработы) идеи-высказывания в сотне комментов, большинство из которых абсолютно не относятся к заданной автором теме, становится просто нереально… В итоге все мы бесцельно теряем время …
Вот и хочется обратиться и к авторам и к читателям с вопросами: «Когда вы пишите материалы и комментарии, то какую цель перед собой ставите? Чего желаете достичь? И как должно быть в идеале? Какие материалы ждут читатели? Какие комментарии ждут авторы блогов? И как сделать так, чтобы профдвижению от всего нашего творчества была ощутимая польза?»
Думаю вопросы, не новы….просто мы сами иногда сбиваемся с верного курса)
1. В мире есть тролли, профсоюз - часть мира. Часть профсоюза - тролли. Было бы странно, если бы их не было в профсоюзах.
2. Я вам больше скажу: в профсоюзах состоят не только порядочные люди, а работают иногда просто за деньги, безо всякой идейно мотивации. Неужели это для вас открытие?
3. В ряде профсоюзов навреняка есть противоречие между тем, что человек говорит и пишет публично и его собственным мнением. Вот и представьте себе человека, который годами кривит душой на работе. А в сети хочется получить некую психологическую компенсацию, вот он и выплёскивает всё своё накипешее. Был бы повод
4.Вы, Мария, стали своего рода громоотводом для этих подавленных негативных эмоций. Отчасти потому что сами гордо "водрузили себя на крышу", призвав (или спровоциоровав) к дискуссии.
5. Не переживайте по поводу нападок. Как говорится, хуже ругани только полный игнор. Вам последнее не грозит.
У меня нет пока устойчивого мнения по поводу профсоюзного троллинга. Не убеждена, что это такое уж кромешное зло, потому что из этих комментариев (я последнюю атаку имею ввиду) я, например, четко уяснила для себя две вещи. Во-первых, совсем необязательно, что даже пять раз повторив свою мысль, ты будешь понят правильно. Вот я написала про презентации, а люди обиделись, что я плохо высказалась о форуме (а я там практически и не была). В итоге по сути заявленной темы обсуждения не получилось. Переливали из пустого в порожнее абсолютно бессмысленно.
Второе, что я уловила в этом потоке комментариев, это некое другое виденье профсоюзное работы, не такое как у меня. Вот я, например, считаю, что ветераны и дети это не наша целевая аудитория и вся забота о них должна осуществляться по велению сердца, а не за зарплату. Я понятное дело, и до этого встречала многих, кто думает иначе, но не было возможности так глубоко проникнуться их мотивацией. И то и другое я намотала на ус и это безусловно меня обогатило.
В одном я безусловно с тобой согласна: пока продерешься через потоки обвинений и обид, ни времени, ни сил не останется вычленять оттуда смысл.
Если по первому - то ответов пока нет, или я не нашел, если плохо искал скажите где найти.
Если по второму - то автор сам определяет, и смысл и глубину представляемого материала. И тут все зависит от знаний и способностей автора. Учитывая отсутствие премодерации, авторам стоит собственноручно отслеживать и подпровлять обсуждение в нужное русло. И уж простите отделять мусор из многочисленных коментариев. Хотя в наших блогах их более 100 редко бывает. так что не трудно и покопаться;)
И если идут, то зачем?
Любят ли они маленьких поросят?
И если любят, то - КАК?"
(с) Пяточок
))
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно