Александр Шершуков

20

Кто поможет "не очень бедным"?

Александр Шершуков
Главный редактор

Послание президента Федеральному собранию сформулировало те приоритеты в экономической и социальной жизни России, на которых будет делаться акцент как минимум в сфере публичной политики. (Этот акцент не означает, кстати, что на указанных направлениях произойдут радикальные изменения. Например, разговоры о снижении цен на топливо или процента на ипотеку идут давно, выступлений было много, но существенного прогресса нет. В чем причина - в саботаже ли госаппаратом или в лоббировании бизнес-интересов - не знаю. Просто фиксирую результат.)

Сейчас президент обозначил довольно широкий перечень разных мер социальной поддержки. И в этом смысле он продолжает ту линию, которую наше государство взяло на вооружение. Если вкратце, эта линия сформулирована в известном афоризме о том, что голодному нужно давать не рыбу, а удочку. В чем заключается эта линия на уровне экономических и социальных решений?

Ситуация следующая: людям, находящимся на уровне и ниже уровня бедности, через повышение МРОТ повышается нижняя планка доходов и предлагается прибегать к так называемой адресной помощи. Она есть, но ее получение связано с серьезным бюрократическим процессом (регулярно собирать справки) и ограничено экономическими возможностями регионов, среди которых есть просто нищие. Сформирована система получения денег из Минфина, согласно которой для их получения регион должен экономить. Поэтому те диковатые фразы чиновников, которые мы сейчас часто слышим: “государство вас рожать не заставляло”, “для женщин главное не деньги, а ребенок” и т.д., - это не случайность. Не оправдывая хамства, поясню, что от чиновников требуют сэкономить бюджетные деньги. Они и экономят в силу своих представлений о жизни. А то, что эти представления вот такие и комментарии соответствующие, - разговор отдельный.

Так вот, те меры соцподдержки, о которых сказал президент, они направлены на смягчение нищеты. Это совершенно нормально и правильно. Вопрос в другом. В стране за последние годы проблемы начались у так называемой нижней части среднего класса. То есть уже вроде бы не у нищих, но у явно небогатых. Если бедные могут рассчитывать на адресную помощь, то “не очень бедные” уже не могут рассчитывать на нее. А платить, тем не менее, и за медицину, и за образование, и за бензин, и за какое-никакое имущество, и за услуги (включая ЖКХ) в последние годы нужно больше. Притом что в стране пять лет падают реальные располагаемые доходы населения. И - что важно для нас - именно эти “не очень бедные” как раз и есть база для профсоюзов, это члены профсоюзов.

Вернемся к рыбе и удочке. Несмотря на красивую фразу, давайте определимся: есть ли у нас удочка, раз уж не дают рыбу?

И кроме того, наряду с удочкой для самостоятельной ловли должна быть река с рыбой. Потому что если выдать удочку в пустыне, то толку от этого не будет.

В социально-экономическом смысле задача государства - наладить условия для развития рек, запустить в них мальков, научить граждан ловить, рассказать, где брать наживку. А если мы посмотрим на развитие экономики в стране, то увидим недвусмысленный рост только в секторах, связанных с экспортом. Нефтегаз, химия, металлургия - эти отрасли, в том числе за счет девальвации рубля, показали существенный рост в прошлом году. В остальных, мягко говоря, стагнация. И эта стагнация - конкретная претензия к финансово-экономической политике государства и к людям, которые ее представляют.

Никто не предлагает разбрасывать деньги из резервных фондов. Но их вложения должны вести к развитию реального сектора экономики. Сейчас этого нет. Более того, из всех национальных проектов именно “Производительность труда и поддержка занятости” имеет минимальную финансовую поддержку по сравнению с остальными проектами.

Скажу откровенно. Несмотря на то, что наблюдается много разных торжественных форумов, конгрессов и т.д., на которых образованные нестарые люди в дорогих костюмах говорят о развитии компетенций и цифровизации, никакого оптимизма нет. Потому что они еще за прошлые программы не отчитались.

Эти отчеты, кстати, интересно было бы оценить, исходя из недавнего решения президента Казахстана Назарбаева, который на днях отправил правительство в отставку за то, что не смогло побороть бедность в стране и обеспечить серьезный экономический рост. Вот ведь как…

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
20

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
15:00 от 27.02.2019
Профсоюзные обнимашки , целовашки , бесконечная череда обменов мнениями на различных площадках , с претензией на "жесткую" критику правительства и оппозиционность. Я не думаю , что это будет способствовать развороту лицом к населению. Часть которого является членами профсоюза и что они с этого имеют.
На федеральном уровне и законотворческом уровне профсоюзы невлиятельны. На уровне субъектов РФ , при нынешнем уровне централизации управления и финансирования - выполняют в большей степени декоративную функцию. На уровне отраслей - да заключают рамочные соглашения определяющие минимальные уровни . А вот максимальные величины и соц. пакеты это предприятия и ППО. Для профсоюзной базы в виде членов профсоюза понятен только один документ - это кол. договор. Извиняйте , остальное как то плохо работает на кол. договор , а его результаты сжирают налоги, цены, тарифы, различные обязательные платежи …. еще добавляется невнятная позиция с еще более невнятной реакцией на безобразия властей . опереться на это слой не получится. Профсоюзные , хорошо одетые дядьки говорящие о борьбе за права трудящихся , не внушают доверие. А в народ они не ходят.
Александр Шершуков
18:15 от 27.02.2019
Почему невлиятельны? Можете привести примеры других организация регулярно общающихся с президентом?
Да. не все получается отстоять. Но и ваш вывод - излишне однозначен.

Почему "невнятная реакция на безобразия властей"? Какие именно безобразия? Если социально-трудовые - вполне однозначная реакция.

Почему "не ходят в народ"? Не заходят в цеха? Вполне заходят - сам видел...

Я понимаю, что критиковать проще скопом. Заклеймил - и всё! )
Евгений Ланбин
15:04 от 01.03.2019
Это теперь называется так? У на это называется " кое что".
Теперь отбросим всякие условности. Перейдем в плоскость как диалога(монолога) между рядовым членом профсоюза , то есть мной и одним из первых руководителей ФНПР ( доступного для прямого общения ).

О хождении в народ . Мне не нужны шастающие по цеху дядьки рассказывающие о борьбе за права трудящихся.

Мне надо чтобы мое мнение учитывалась по широкому кругу вопросов ( поддержка партий, персоналий идущих на выборы, изменений в законодательстве , профсоюзных инициатив...) . С помощью анкетирования, опросов, локальных референдумов и прочих инструментов.
Вот это я называю ходить в народ. И чисто риторический вопрос . Меня спрашивали когда принимали решение о поддержки кандидатуры Путина, ЕР и СТ (именно в такой последовательности) ?
Теперь про реакцию на безобразия. Вопросы СУОТ, увеличения срока выхода на пенсию гос. служащих , последние изменения в пенсионное законодательство не являются социально - трудовыми ? Я как полагаю борьба закончилась? Депутаты от группы "Солидарность", что с ними сталось по профсоюзной линии? Есть действие , а есть реакция на это действие. Было обсуждение законов - реакция была вполне четкой и внятной. Законы приняли и чего где реакция в виде борьбы за права трудящихся? Или предлагается смериться с свершившимся фактом? (Я предполагаю, что забыли и забили на спросить по этому поводу трудящихся?)

Обнимашки с президентом. Можно потешить себя такими встречами. Они поднимают личную самооценку и значимость в глазах общественности. А результаты?

Я вот тоже рассказывал анекдоты первой даме этого государства , о том как Путин к нам на завод приезжал. И что из этого? Или как общение с главным профсоюзным идеологом? Это что то меняет? Мне без разницы кто с кем встречается мне нужен определенный результат о котором меня не спросили.
А критиковать и высказывать свое мнение , согласно профсоюзного устава. По этому могу скопом, оптом, на разновес, персонально, в общем и частности…
По этому ,я предлагаю, постоянно слушать друг друга с помощью различных инструментов и способов коммуникации, и начать продуктивно работать с получением приемлемых результатов ( хотя бы меня споите , для меня приемлем он или нет. Одного человека спросить не проблема. Контакты оставлю и даже напишу заявление о согласии использования персональных данных, что бы минимизировать ваши риски при задавании вопроса ) .
Александр Шершуков
15:24 от 01.03.2019
А я считаю - раз уж мы в режиме прямого общения - что если "вам надо" чтобы ваше мнение учитывалось, чтобы к вам приходили "по поводу", а не "шастали", то тогда получается что вы считаете себя активной частью профсоюзного сообщества. Но если ВАМ нужны конкретные вещи - значит нужно добиваться их. И не только с помощью комментов.
Если все что вы считаете нужным сделать - это написать комментарий (к статье по другому поводу), это означает что на самом деле это вам не очень-то и нужно. Потому что если людям НУЖНО - они прикладывают усилия. В данном случае - высказывают не просто свое личное мнение, а мнение профорганизации, оформленное в решение, заявление и пр.
Вы сейчас задали много вопросов.
А вот представители вашего профсоюза на Генсовете никаких вопросов не задают.
Значит - вас эта тема интересует, а кроме вас - почти никого. Потому что если бы эта тема интересовала многих, то вопросов было бы много.

По СОУТу - было МНОЖЕСТВО вопросов. И ответов кстати.
По госслужащим - была реакция профсоюза. Могли читать в "Солиадррности".
По пенсиям - в прошлом году мы, по моему, всем плешь проели по этому поводу.

Вам не нравится результат? Тогда через своих представителей - которых вы выбираете - приложите усилия, чтобы финальное решение было изменено. А формат "я единственный представитель народа написал мнение, жалаю чтобы было так, и пущай все бегут исполнять" - это формат... странноватый )
Евгений Ланбин
19:30 от 01.03.2019
Но вот и подошли к самому главному вопросу связанного с профсоюзной идеологией. Начнем с простого. С профсоюзного лозунга , который весит у нас в коридоре. "Доверь груз забот профсоюзу - освободи руки для работы" (примерно такое содержание) . Ваши ответы хорошо в него вписываются? А это весит , агитирует и формирует определенный стереотип поведения.
И ответ почему так - "что важно для нас - именно эти “не очень бедные” как раз и есть база для профсоюзов, это члены профсоюзов." Вас ничего не смущает?

А меня смущает, что при таком раскладе появляется определенная логика в работе профсоюза. За меня все решили , там знают все что мне нужно, профсоюзы сделали все, что могли и даже чуточку больше но не все у них получилось . А может "это не все" как раз для меня имеет принципиальное значение . А точка уже поставлена - сделали все.
Вот интересно как профсоюзы будут опираться на меня на не очень бедного члена профсоюза если они все сделали за меня и без меня.
А почему так ? - сам себе задаю вопрос . Вы мне потвердели мои предположения своим ответом - "В данном случае - высказывают не просто свое личное мнение, а мнение профорганизации, оформленное в решение, заявление и пр.
Вы сейчас задали много вопросов.
А вот представители вашего профсоюза на Генсовете никаких вопросов не задают." Ко мне кто то обратился , что будет ген совет нужно сформировать вопросы , которые будут обобщены и заданы на сим мероприятии . Сформировать конкретные вопросы внутри конкретного коллектива для меня не сложно. кто будет обращать на токую мелочь как я и чего они могут там понимать своими скудными мозгами. Мне кто то сказал ? Я откуда могу знать , чего там у вас происходит и что для этого нужно сделать?!!! Все логично . Доверь груз забот профсоюзу ….



Александр Шершуков
19:37 от 01.03.2019
Висит лозунг в коридоре?
На мой взгляд, лозунг неправильный.
Идите и скажите, чтобы сняли! )
Если серьезно, то - если вы считаете себя - как вы сказали "мелочью" - то здесь-то вы что требуете ответа? ))
Я, например, считаю, что члены профсоюза сами в состоянии не только формулировать проблемы, но и влиять на них, решать их. Но я не могу их принудить делать что-то, если они сами себя считают "мелочью". Максимум - я могу сказать что это не так.
Резюме: доверяйте груз проблем членам профсоюза - себе и своим товарищам.
Вы и есть профсоюз.
Евгений Ланбин
20:40 от 01.03.2019
Зачем говорить , что бы сняли. Пусть весит в назидание потомкам.
Что бы строить нормальные отношения должно быть все просто, четко внятно и понятно. Либо профсоюз решает все проблемы без особого участия членов профсоюза. Либо члены профсоюза продвигают свои интересы с помощью профсоюзов . Уже пора определиться конкретно, что топтать воду в ступе . При этом принятое правило должно распространяться на все уровни решения вопросов от бригады до федерального.
Как говорится, одобрено Шершуковым . И пусть там кто то попробует возразить . Должна быть конкретная внятная идеологическая основа - тогда неправленых лозунгов не будет. А этот я оставлю. Организую музей Одного лозунга (плаката) буду людей на экскурсии водить рассказывать , почему он неправильный и вредный в деле отстаивания своих интересов.
Махнев Михаил
20:10 от 01.03.2019
Соглашусь, что лозунг неправильный. Соглашусь, что и Евгений Ланбин, и его товарищи совсем не мелочь. ГМПР вообще сильный профсоюз практически на любом уровне профструктуры.
И хорошо, что такие люди, как Евгений, есть в наших рядах.

Однако что касается возможности влиять... Вы же знаете сколько писем в июле-августе написали членские организации о немедленном созыве Генсовета, выработке единой позиции и единого плана действий против повышения пенсионного возраста, привлечении в той или иной форме к ответу "профсоюзных" депутатов, рукводствующихся фракционной дисциплиной. Были не только письма, были решения коллегиальных органов - обратиться и т.п. Ну и как это всё сработало? Строго по Уставу? Строго в соответствии с пунктом резолюции IX Съезда, в которой говорится: "- недопущения постановки вопроса повышения пенсионного возраста без учета роста продолжительности жизни и уровня материального обеспечения наемного работника в стране;? Да нет, совсем по-другому...

И я очень благодарен Вам лично и Вашим коллегам за Вашу честную позицию по пенсионному вопросу. Это хотя бы даёт надежду на будущее... Только вот не разуверятся ли до этого будущего работники в профсоюзах?

А вообще, используя богатую школу бюрократических уловок, при желании можно утопить любую инициативу снизу. Впрочем, можно в той или иной степени саботировать и любую инициативу сверху. В итоге, чтобы что-то изменить требуются сверхусилия....
Где-то я читал, что для новаций в консервативной среде необходимо чётко определить, кто в них заинтересован, кто их боится, кто готов поддержать при определённых условиях. Определив этот круг надо выбрать золотую линию, которая позволяет обнадежить и вдохновить первых, успокоить (или временно изолировать от возможности участвовать в принятии решения)вторых и привлечь часть третьих. Действовать напролом(вот я такой весь в белом и хочу всем добра. мира и процветания) - значит похоронить новацию или отодвинуть её на десятилетия.
По сути надо ради высокой цели использовать не вполне честные методы. И ничего с этим не поделаешь: попал в болото - учись квакать лучше всех....

Поэтому, когда Вы говорите, что Е.Ланбин и его коллеги из первички могут добиться изменения решений на федеральном уровне.... Я тоже хотел бы, чтобы так было. Но пока этого нет. И, к сожалению, не будет, пока будет говориться, что решение о пенсионном возрасте приняли депутаты заксобраний и Госдумы, а мы такие молодцы, выразили свою принципиальную позицию. Даже напоминать не хочется, как эта принципиальная позиция поменялась с февраля 2018 по июнь 2018.
Евгений Ланбин
21:00 от 01.03.2019
Тут интересно даже на местном уровне. У нас сейчас в ППО "ЕвразТехника" Регион Сибирь выборы председателя случились. Уже интересно. Три кандидата причем два самовыдвиженца , как говорится от сохи . Мне вот интересно пройдет ли манипуляция с уставом . Когда как правило самовыдвиженцев не избирают делегатами на конференцию ППО, что бы не создавали нездоровой конкуренции или Пойдут по другому пути Наоборот подержат всех троих и помогут выполнить уставные нормы. Уже интрига. Уже двое конкретно обозначились в трудовых коллективах. Одного за ручку водят по трудовым коллективам , другой сам обозначился - рассылки шлет в трудовые коллективы. Конкуренция дело великое - раньше не помню что б такое было аж предвыборные программы составляют. Все попкорн и в первые ряды . Зрелище будет интригующие. С Печерских переговори да в гости зайди на огонек. Может будет что написать интересное про конференцию. Вот чую, интересно будет.
Махнев Михаил
17:23 от 02.03.2019
Евгений, это мне реплика или Шершукову? Если мне...
На такую конференцию скорее придёт кто-то из "Эха Кузбасса". Если я начну напрашиваться, будет как-то подозрительно... Не пустят, скорее всего, скажут: что мало своей работы? И опять же, если приехать со стороны, то подводные камни не видны. Виден только явный скандал. И потом про него наверняка запретят писать, чтобы не повредить имиджу профсоюзов в целом...
Что касается конкуренции... Перефразируя известную фразу про плохие новости, убеждён. что хуже нездоровой конкуренции может быть только полное её отсутствие. Да, тактически удобнее организаторам, когда её нет. Но стратегически - это проигрыш. У нас очень многие в стране думают о сегодняшнем дне больше, чем о завтрашнем. И к чему это привело в Кемеровской области видно: решение проблем откладывалось всеми правдами и неправдами ради сиюминутной "устойчивости"... Транспорт, здравоохранение, демография, миграция, экология, малый бизнес... А теперь вместо терапии нужна хирургия... И, похоже, даже без анестезии...
Евгений Ланбин
18:53 от 02.03.2019
Скандала не будет. Будет не совсем привычная конференция. Но это мое личное предположение. Там посмотрим по факту, как звезды лягут. Обращение было адресовано вам.

Конкуренция должна быть . Только конкуренция не персоналий , а программ развития , изменений, модернизаций, улучшений.
Махнев Михаил
18:01 от 03.03.2019
Как правило, программы зависят именно от персоналий. Что касается конференции, не могу обещать, что будут там. Узнать детали постараюсь.
Евгений Ланбин
18:34 от 03.03.2019
В данном случаи , именно от персоналий и целей которые ставятся. Интересно то, что сложилась ситуация , когда не давит груз предыдущих стереотипов и взглядов. Практически с чистого листа нужно начинать работу и выстраивать отношения.
Махнев Михаил
10:31 от 01.03.2019
Александр Владимирович, а как оценить итоги такого опроса: https://vashgorod.ru/moskva/news/124513
Более подробная (и менее агрессивная) версия: https://www.rbc.ru/politics/01/03/2019/5c78251f9a7947d07b0e549f
Александр Шершуков
10:35 от 01.03.2019
Я утром уже написал в телеграм канале "1 мая". Посмотрите там пожалуйста, чтобы не переписывать....
Махнев Михаил
10:45 от 01.03.2019
Спасибо, посмотрю
Боданин Александр
09:02 от 28.02.2019
регулярно общаться с Президентом в надежде что он услышит, поймет, осознает и включит наши поправки в свою речь, это не совсем верный (в моем дилетантском понимании) подход, для структуры объединяющей 20 млн членов. Может быть все же пора учится выдвигать требования, привлекая к обсуждению эти огромные человеческие ресурсы и к обсуждению не в стенах кабинетов, а на городских площадях?
Послушал интервью М.В. Тарасенко на "Профсоюз ТВ" в котором он с самого начала четко разграничил депутатскую группу "Солидарность" и Профсоюз, как некие две совершенно разные структуры, которые взаимодействуют между собой, обмениваются мнениями , но даже осознавая правоту профсоюза, они, как депутаты ГД РФ, способны только попытаться убедить свою фракцию в правильности позиции профсоюза, ну а если убедить не получилось, то действовать приходится в рамках фракционной дисциплины, что вполне естественно если даже Михаил Васильевич в своем интервью демонстрирует свое единство с фракцией Единой России в ГД, а не с Профсоюзом. А значит и решение коллегиального органа Единой России, партии обеспечившей попадание наших профсоюзников в думу, является для этих депутатов первостепенным, в отличии от мнения 90% членов ФНПР.
К чему это я? А к тому, что партии "Союз Труда" жизненно необходимо активизироваться, для создания в следующем созыве ГД РФ именно профсоюзной фракции, члены которой не будут оглядываться на мнение главы правительства по ключевым вопросам. Но к сожалению мы не видим никакой активности профсоюзов в политическом поле. Хотя нет, видим что очень уважаемый мной Алексей Киселев, заместитель председателя ФПСО вошел в координационную группу праймериз Единой России по Свердловской области по выборам в 2019 году. А это значит что наши недруги обязательно скажут что именно при участии профсоюзных структур в Государственную Думу Российской Федерации привели еще одного суперпопулярного спортсмена биатлониста. Вот только является большим вопросом, будет ли думать этот спортсмен о малоимущих и среднеобеспеченных слоях Российского общества? Или будет действовать согласно фракционной дисциплине?
Махнев Михаил
10:43 от 01.03.2019
+1
Нужна чисто профсоюзная партия в парламенте. И это будут настоящие профсоюзные депутаты, которые будут отвечать перед теми профсоюзами, которые их выдвигали и поддерживали.

Я вот не помню (а искать программные документы, если честно, лень), могут ли в "Союз Труда" вступать не фнпр-овсские члены профсоюзов? По-моему, раньше читал, что могут. Я к тому, что такая партия могла бы стать широкой профсоюзной площадкой, в которой ради базовых ценностных установок люди из разных профсоюзных структур находили бы формы взаимопонимания и взаимодействия. И тогда не приходилось бы искать какие-то другие формы для противодействия новому наступлению на права работников. А то, что оно будет, почти на 100% уверен. Тренд такой: СОУТ, повышение пенсионного возраста... Далее по логике: законодательное увеличение продолжительности рабочей недели или создание условий для перевода на почасовую оплату труда с низкой ставкой.

Конечно, такое "объединение здоровых профсоюзных сил" ради блага всех трудящихся (а не только членов профсоюзов)попахивает утопизмом, в наших-то политических обстоятельствах...
Виталий1
11:26 от 27.02.2019
В Казахстане и России лидеры разного замеса, и цели у них разнятся. Там, как видно, правительство не справилось со своими майскими указами и было "изгнано". У нас правительство, как мы отчетливо и постоянно слышим, справляется и с целями и с задачами, а значит, чего его снимать. Просто ФНПР по определению находится среди той части экспертов, которые резко критикуют правительство (пока не запрещено), и конечно поделом. И что?... Наиболее убедительные ответы в недавней программной статье В.Суркова, как оказывается, на сей момент "главного российского идеолога".
Действительно, "не очень бедная" часть среднего класса всегда была опорой отечественных профсоюзов (авторитетные люди) и требует особого внимания. Помните, Сергей Шнуров, популярный (а сегодня и в Госдуме) "ленинградец" в свойственной ему манере предлагал ограничить продажу спиртного лицам без высшего образования?
Махнев Михаил
10:45 от 01.03.2019
Начали с России, а закончили водкой. Предсказуемо.