"— Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков".
(c) Собачье сердце
Суть моего несостоявшегося несогласия видна из отправленного письма.
Подождем ответа...
Главному редактору "Российской газеты"
и Интернет-портала "Российская газета"
В.А.Фронину
Уважаемый Владислав Александрович!
Журналист газеты взял у меня, как секретаря ФНПР, отвечающего за связи со СМИ, комментарий относительно позиции Федерации независимых профсоюзов России в части нескольких законопроектов по теме переноса праздников в России или учреждения иных праздников. В заметке авторский комментарий начинается со слов - "Предложенные инициативы ФНПР считаю не очень целесообразным".
Из данной фразы вследствие грамматических ошибок ("...инициативы... считаю... нецелесообразным") можно предположить, что я не согласен с инициативами, предложенными ФНПР. Отмечу, что я не могу быть не согласен с предложениями ФНПР не только потому что в ней работаю, но и потому, что среди высказанных инициатив предложений ФНПР нет в принципе. В оригинале фраза звучала как "Предложенные инициативы В ФНПР считаюТ не очень целесообразнымИ", что сообразно и с тем что я говорил, и с содержательной стороной дела.
"Российская газета" весьма популярна в профсоюзной среде.
В связи с этим, убедительно прошу исправить данную ошибку, наносящую ущерб моей репутации в профессиональной среде, как на Интернет-портале, так и в печатной версии газеты с помощью уточнения в очередном номере.
В свою очередь прошу Вас не применять к работникам, допустившим ошибку какого-либо взыскания, поскольку отношения между РГ, ее журналистами и ФНПР имеют долгую хорошую историю и, надеюсь, такое же будущее.
С уважением,
секретарь ФНПР А.В.Шершуков
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно