Александр Шершуков

8

Инструкция как произвол

Александр Шершуков
Главный редактор

Тут практически совпали два события. Президент Путин на встрече с вице-премьером Голиковой был удивлен низкими зарплатами медиков. А чуть позже в Москве на несогласованном митинге большие группы граждан бунтовали против недопуска группы оппозиционных кандидатов на выборы в городскую думу. И если вы считаете, что эти два события о разном, то заблуждаетесь: они об одном и том же.

Ситуация с зарплатами медиков. К ней шли долго. От реформирования оплаты труда с акцентом на “стимулирующих” (вся власть - главврачам!) и ликвидации единой тарифной сетки, через слияние и закрытие медицинских учреждений, к увольнению части работников и переводу другой части к занятости на полторы-две ставки. Для чего? Формально - для оптимизации (читай - улучшения) работы отрасли. Фактически - для оптимизации (читай - экономии) финансов, выделяемых на отрасль. Было составлено много важных официальных бумаг, в которых рассказывалось, как счастливо зажили медики, как у них выросли доходы. Реальность качественно отличалась от этих бумаг. Все, сталкивавшиеся с конкретным людьми, знали, что реальность иная. Но кому из чиновников нужна реальность, если есть отчетность?

Ситуация с недопуском на выборы. Группу оппозиции не пустили на выборы, сославшись на ошибки в собранных ими подписях. Соответственно, недопущенные начали бунтовать, требуя пустить всех, вне зависимости от качества подписей. Тоже мне бином Ньютона! Несколько лет назад партию “Союз Труда” не пустили в избирательный бюллетень на выборах в Госдуму ровно по таким же причинам. Придрались к подписям. Чтобы вы знали: инструкция Центральной избирательной комиссии предусматривает несколько десятков причин, по которым подпись может быть признана неправильной. И в результате труд сотен профсоюзных активистов, собравших за 10 дней больше 200 тысяч подписей… Не по 3000 - 4000, как у сегодняшних бунтовщиков, а больше 200 000! Этот труд ЦИК выкинул в корзину. Но выкинул - по действующей инструкции. Когда же после этого на встрече с председателем ЦИК Эллой Памфиловой я - как председатель партии “Союз Труда” - предложил изменить процедуру и собирать подписи через систему “Госуслуги”, чтобы их нельзя было оспорить, это предложение замолчали. Хотя прими его - и никаких споров насчет выборов в Мосгордуму сегодня не было бы. Почему замолчали? Потому что чиновнику гораздо интереснее принимать решение в стиле “хочу - допущу, хочу - нет”. Так устроен допуск на выборы.

И в первом (медики), и во втором (выборы) случае происходящее - следствие существующей бюрократической системы, ориентированной на дутую отчетность, на экономию средств как идеал финансовой политики, на волюнтаризм, по сути - на произвол. Причем в случае московских протестов предлагается заменить один произвол (бюрократическо-волюнтаристский) на другой, живущий “по законам революционного времени”. То есть - допустить к выборам всех претендентов вне зависимости от того, собирали ли они эти подписи или рисовали по углам. При этом с такими призывами выступают не только на улице, но и, например, представители Совета по правам человека при президенте РФ, делая соответствующие заявления. На мой вопрос: “Почему они не выступали с такими заявлениями на думских выборах?” - мне ответили: “Так вы же не протестовали!” Сразу стало ясно, к чему все клонится. К тому, что решения должна принимать не процедура, измененная в смысле демократизации, а произвол. Только он должен правильно называться…

Справедливая зарплата и честные выборы - этого сейчас нет. Или есть - как счастливое исключение. Это подтвердит любой человек, который сталкивался с системой доходов в России, с выдвижением кандидатов в депутаты и подсчетом голосов. И это - повод для протеста. А вот результат протеста - совершенно другое дело. Им, результатом, совсем не обязательно будет рост зарплат или честное избрание. К сожалению, история такой вывод только подтверждает. Для преодоления этой - очень похожей на кризисную - ситуации нужен позитивный проект развития реальных демократических процедур и реального роста доходов граждан. Сейчас его нет. Пока нет?

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
8

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
19:50 от 31.07.2019
Ну и....?
Что дальше?
Констатация очевидных фактов не даст результатов и положительных результатов. Не более. А по этому так и будет. Реакция профсоюзов на некоторые события весьма предсказуема и сомнительна. А по сему профсоюзы влиять на ситуацию не могут.

Потоп в Иркутской области. Профсоюзы собирают вещи для пострадавших. Респект и уважение - благородное дело. Или кроме этого профсоюзы должны были провести независимое расследование, назвать причины трагедии , конкретных персон причастных к событию и....

Или как Кузбасс, задыхается от лесных пожаров , которые экономически нецелесообразно тушить … - это вопрос профсоюзы... вообще за гранью их сферы деятельности. Даже раздачу медицинских масок не организовали - хотя такая акция бала бы логичной для профсоюзов.
Прошу пардона, но с такой реакцией - будем гореть, плавать, задыхаться.

За выборы скажу. "Этот труд ЦИК выкинул в корзину". Реакция профсоюзов на сие? А я что то не помню , что бы профсоюзы протестовали против этого? Утерлись? Не организовали потенциал в виде членов профсоюзов? Только у причастных к деятельности СТ осадокчек остался.

Какова реакция профсоюзов на события в Москве? Только понятно одно , что поддерживать провокаторов и агентов иностранных разведок профсоюзы не будут. Но тут опять беда...

Я не понимаю, что жаловаться с такой реакцией? Самый честный лозунг был - "Профсоюзы вне политики" вот в самый раз. Пора возрождать его.


Махнев Михаил
03:57 от 01.08.2019
По выборам "утёрлись" - грубо, конечно, но по факту, к сожалению, именно так. А это большой минус в имидж и партии, и профсоюзам....
По пожарам. Расследования - это всё-таки не профсоюзный вид деятельности. Анализ и прогноз нужен, с которыми, у профсоюзов, по словам Александра Владимировича, всё в порядке.
Ведь совершенно очевидно, что проблемы с наводнениями и пожарами повторяются периодично, чаще всего ежегодно. Значит есть объективные причины. Нужен анализ причин возникновения этих явлений(и фактического непротивления злу региональных властей) и конкретные предложения по их устранению.
Конечно, есть ведомства, которые такой анализ должны проводить по долгу службы. Но либо в условиях победы экономики(читай бухгалтеров Минфина) над здравым смыслом(читай оптимизации) этот анализ не проводится вообще, либо те предложения, которые выносятся, не реализуются.
Не связанные (во всяком случае формально) чиновничьим послушанием, профсоюзы могли бы выступить с такими предложениями публично и, тем самым повысить свой авторитет у населения, как минимум, в пострадавших регионах. Что мешает это сделать? Думаю, команды не было, а без неё боятся лезть в это "горячее дело". Кто-то такую команду должен дать из ФНПР?
Нет, деньги собирать это, конечно, проще.
Евгений Ланбин
07:43 от 03.08.2019
А тут все просто. Общественные или политические организации могут влиять на ситуацию или нет, реально привносить изменения на благо граждан или нет? Если брать конкретно профсоюзное движение . На федеральном уровне могут озвучивать проблемы и собирать деньги с членских организаций, но решение проблем скидывать на уровень предприятий и ППО. Да эффективно работающие ППО могут решать вопросы на уровне предприятия вопросы. Но вопрос упирается в макроэкономические показатели , которые определяются на федеральном уровне и ретранслируются на региональный это как МРОТ, ПМ, Инфляция , размер пособий по безработицы …. тут можно накрутить еще с десяток традиционных повышений различных тарифов которые ложатся на плечи рядового гражданина РФ ( члена профсоюза). И эти вопросы должны решаться на уровне ФНПР при поддержки членских организаций, но не как на уровне ППО при поддержке ФНПР. Тут вопрос не в "дать команду" или "лезть в горячее дело" каждый уровень профсоюзных структур должен отрабатывать свою функцию, а не фикцию и имитацию бурной деятельности.

К примеру если при должной организации профсоюзы призовут побороться , допустим за увеличение МРОТ, и выйти на массовые мероприятия или собрать подписи под петицией. Я найду аргументы для коллег поучаствовать в этом. Поддерживать можно конкретные реальные дела. Сложнее поддерживать демагогию о том как все плохо.
Махнев Михаил
09:49 от 05.08.2019
Вы действительно считаете, что ФНПР только озвучивает проблемы и ничего не делает для их решения? А изменения в законы о СОУТ и Методику её проведения вносили по инициативе регионов, но кто конкретно? Депутаты во главе с М.В.Тарасенко плюс Техническая инспекция ФНПР. А заёмный труд кто запрещал? Госдума с подачи нелюбимого нами А.К.Исаева. А повышение МРОТ кто конкретно продавливал? М.В.Шмаков. А федеральные отраслевые соглашения разве в регионах заключают? Могли бы мы без ЦК из Кузбасса добраться до собственников компаний и холдингов? Только ценой больших потрясений и то вряд ли.
И если уж брать большую ретроспективу положение о том, что Россия - социальное государство - это заслуга АТиСО. Так что я считаю, что Вы несправедливы по отношению к ФНПР. Другое дело, что нам кажется, что можно было сделать больше, что надо действовать жёстче. Но, может быть, мы просто не всё знаем? Но повышение пенсионного возраста я всё равно (несмотря на то, что написал выше) считаю провалом: и организационным, и идеологическим, и имиджевым. Ещё один провал - это положение с кадровым резервом. Последний жирный минус - это Год профсоюзного образования. И так можно много наминусовать. Но плюсы тоже не надо затирать.
Евгений Ланбин
17:47 от 05.08.2019
Недорабатывают.
Виталий1
11:07 от 31.07.2019
Определенно, ключевое слово монолога "произвол", что в переводе на литературный и понятный русский означает "хамство" в отношении своих избирателей-трудящихся. Не трудно заметить - оно (хамство) по отношению к незащищенным становится все более откровенным и, если хотите, искренне-самоуверенным. Послушайте вчерашнее прямое вранье столичного мэра об акции в прошлую субботу, особенно касающееся "беспорядков" и "нападений на полицейских", - все перевернуто ровно с ног на голову. В данном случае мэр представляет не интересы москвичей (как положено по должности), а кого-то другого, дергающего за ниточки. И вся государственная силовая машина сейчас будет направлена на поиски и изготовление "фактов" такой "оценки". А ведь мэр Москвы определенно неплохой человек. Значит, он в какой-то степени заложник (!), как, наверное, и все россияне.
То, что "позитивного проекта" сейчас нет и пока не ожидается, подтверждается многолетней практикой борьбы профсоюзов за справедливую зарплату, а нормальных граждан - за честные выборы. Это наша данность. И в ней нам работать.
Романова Анастасия Николаевна
19:20 от 31.07.2019
Уважаемый, давайте научимся уже видеть сокрытое и узнавать нелицеприятное: в профсоюзах, как и в государственной, и в любой другой системе проявляется злоупотребление властью в отсутствии ротации. Как показывает опыт, в закрытых организациях тот, кто договаривается о неких преференциях для членов профсоюза легко переходит к произвольному и выборочному приёму в профсоюз. Мы, как организация, тоже склонны к произволу. Можете не сомневаться.
Махнев Михаил
03:49 от 31.07.2019
Цитата:
следствие существующей бюрократической системы

Скорее часть существующей системы власти. Она без такой системы выборов не может существовать - воспроизводить себя.

Что касается демократических принципов.... Достаточно почитать, как в "Российской газете" трактуются события в Москве: группа провокаторов, хулиганы, нарушающие общественный порядок, создающие опасную ситуацию на дорогах столицы. И с другой стороны - парни из нашего города - омоновцы, которые добры и даже(!) мудры. Вот они настоящие люди...
А сама проблема, из-за которой вышли на несанкционированную акцию, не анализируется. Ведь и так всё понятно должно быть рядовому читателю. Зачем ему голову забивать лишней информацией.