Из мира параллельных вселенных

На недавнем форуме “Россия зовет” президент РФ Владимир Путин зафиксировал, что проблема молодежной безработицы (актуальная для некоторых стран) в России отсутствует. Равно как и проблема безработицы вообще. Уровень 2% - это действительно большое достижение, пусть и наступившее внезапно. Но я бы обратил внимание на то, что этими словами президента выбивается основа из-под кампании по привлечению молодежи к работе на предприятиях. Вы же помните, как эта идея обосновывалась? Якобы много молодых людей хотят работать, но не могут найти нормальное рабочее место. Не дают злобные бюрократы, ограничивающие труд какими-то “надуманными” условиями, типа “вредные условия труда” или запрет поднимать и носить больше, чем положено по возрасту, и т.д. И вот президент сказал по сути: все, кто может, и так работают. Другое дело, что работодатель вынужден повышать заработную плату более радикально, нежели ему бы хотелось. Но здесь сошлюсь на другой тезис Путина - про то, что у нас должна быть экономика высоких зарплат. Так что все вроде сбалансировано.

Увы, не всё. Если вы думаете, что будут отозваны проекты, снимающие для подростков ограничения по вредности и т.д., - не будут. Если вы думаете, что после слов об экономике высоких зарплат окончились разговоры о “сверхзарплатах” или бюджетникам начали платить эти самые “сверхзарплаты”, то таки нет.

В заметке на прошлой неделе я коснулся внутрипрофсоюзной темы о том, что за отдельные направления работы отвечают одни, а за проект в целом - зачастую никто. Вот ровно та же история и в стране получается по совершено разным темам.

Возьмем для примера тех же детей и подростков. Прикрыли пару лет назад “детский кешбэк”, который стимулировал отдых и оздоровление детей. Подозреваю, что прикрыл Минфин. Но одновременно правительство выступает за развитие… детского отдыха и оздоровления. Притом что инфраструктура детского отдыха в виде загородных лагерей находится в полуразрушенном состоянии. Кстати, когда дело дойдет до разбирательств “кто в этом виноват?”, крайними могут попытаться сделать и профсоюзы. Позабыв, что детский отдых всю советскую и немного постсоветской жизни финансировало либо государство напрямую, либо через социальное страхование. И когда оно, государство, это финансирование отменило, тогда и понеслась разруха. Оттрубили в 2024-м Год семьи. Но - без денег на детский отдых. Потому что за деньги отвечает Минфин, а остальные министерства выступают в роли просителей с разной степенью эффективности.

Тот же грустный анекдот приходится наблюдать и по линии попыток изъять профсоюзную собственность. Там же какое обоснование? Генпрокуратура говорит, что никакой профсоюзной собственности в природе никогда не было. А все имущество государство якобы дало профсоюзам “в пользование”. Начиная с Ленина в 1917 году. И вот недавно прокуратура внезапно об этом узнала и решила вернуть все государству. Об этом говорилось уже 120 раз, и повторять аргументацию о сроках давности, о профсобственности в законодательстве СССР и т.д. - здесь не буду. Но вдумайтесь! Государство в свое время передало профсоюзам собственность. Для чего? Чтобы профсоюзы выполняли свои - важные для государства - функции. Не давали нарушать трудовое законодательство (а такие вещи и в СССР могли случиться), следили за здоровьем и культурным уровнем работников. А сейчас, пытаясь изъять у профсоюзов это самое имущество, Генпрокуратура говорит по сути, что все эти направления профсоюзной работы для государства якобы не важны.

Когда в Санкт-Петербурге у профсоюзов забирают право собственности на Дворец труда, это не просто “санаторий забрали”, это - разрушение инфраструктуры, которую профсоюзы напрямую используют для своей работы. При этом - по другой государственной линии - заседание РТК, Госдума спрашивает мнение профсоюзов по социальным законам и прислушивается к нему. То есть получается, что работа-то профсоюзов важна и нужна. Без нее людям хуже будет. Только эта ее оценка находится в параллельной вселенной - не в той, где иски Генпрокуратуры. Потому что по искам прокуратуры выходит, что банда коррупционеров коварно захватила огромное имущество и его в свою пользу эксплуатирует. И в этой коррупционной вселенной никто никаких положительных слов про РТК не говорит. Там лексика и фразеология совершенно другие.

Как такое может быть? А вот так и может.