Александр Шершуков
22

Не ВЦСПС ли это?

Александр Шершуков
Главный редактор

Незадолго до 1 Мая на заседании Исполкома ФНПР Иван Иванович Мохначук с шахтерской прямотой, народной хитринкой и уверенностью человека, только что единогласно тайным голосованием переизбранного на пост председателя Росуглепрофа, спросил товарища М.В. Шмакова, что-де его люди спрашивали, не собираются ли тут восстанавливать ВЦСПС? Товарищ М.В. Шмаков вкратце ответил, что не собираются, хотя многие элементы не грех и взять. Я попробую пояснить ситуацию на свой манер и в меру своего понимания.

Банально говорить, что ВЦСПС был полугосударственной структурой, с плюсами и минусами прежнего государства. И когда сегодня иногда можно слышать о прекрасном советском мороженом, не нужно забывать о советских же бюрократии, формализме, бракодельстве, с которыми боролись-боролись да недоборолись. Поэтому, не отрицая бесплатных путевок от профкома, не нужно забывать, что распределялись они тогда подчас… интересно. И за счет денег соцстраха.

В принципе, на постсоветском пространстве ВЦСПС в одной стране примерно воссоздан. ВЦСПС - в условиях государственного авторитарного капитализма. Я имею в виду Белоруссию. Жизнь профсоюзных работников и активистов в таком профобъединении имеет тоже свои плюсы и минусы. Но, не вдаваясь в глубокий анализ, обращу внимание на один момент. Когда во время протестов против Лукашенко наши журналисты пытались пообщаться с представителями Федерации профсоюзов Белоруссии, они никого не смогли найти. В принципе. Это сейчас, когда ситуация упростилась, эти представители вышли анализировать цены в магазинах. А тогда представителей крупнейшей общественной организации, возглавлявших штаб вроде бы победившего кандидата в президенты, найти не смогли.

Это сегодняшняя иллюстрация минусов ВЦСПС, которые проявились в СССР в период шахтерских забастовок конца 80-х годов. В организации которых, кстати, Иван Иванович Мохначук играл заметную, красивую и эффективную роль. Была большая, богатая, жестко централизованная, медленная государственная структура. Чей бюрократизм “задрал” весь профактив. Поэтому, когда в 1988 году само руководство ВЦСПС предложило “демократизировать структуру”, сократив аппарат, оставив взносы в первичках и разрешив не выполнять общие решения, эти предложения были всеми тремя руками поддержаны профсоюзной общественностью. Так в профсоюзах начался праздник непослушания, который потихоньку и совершенно логично перешел в праздник безденежья, демобилизации для одних и - создания другими отдельных регионально-отраслевых “кулацких хуторов”, паразитировавших на доставшихся им в наследство от ВЦСПС десятках тысяч членов профсоюзов или гостиницах и санаториях. И кстати - праздник деидеологизации и формализма. Глядя назад, я удивляюсь, что при подобных внутренних правилах игры профсоюзная структура смогла многого добиться.

Сейчас начался другой исторический период. “Михаил Светлов” - ту-ту”, а запас драгоценностей из “Бриллиантовой руки” советских профсоюзов почти исчерпан. А это значит, что в профсоюзной структуре нужны изменения, которые:

- консолидируют деньги, создавая общий финансовый ресурс;

- возвращают ответственность за выполнение/невыполнение на всех уровнях (подчеркиваю - на всех!);

- не только декларируют идеологические принципы, но и внедряют их в ежедневную деятельность.

Это не ВЦСПС. Это простые и эффективные принципы управления любой профсоюзной организацией в мире. (И не надо здесь рассказывать про “сетевые организации” - они хороши либо для нерегулярной работы, либо для разрушения действующего государственного строя: конспирация, пятерки, адреса-пароли-явки…) А то, что происходит в ФНПР, - это просто мучительное расставание с привычным и милым сердцу бардаком. Просто очень медленное.

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
22
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Александр Жданов
18:53 от 15.05.2021
Цитата:
А это значит, что в профсоюзной структуре нужны изменения, которые:
- консолидируют деньги, создавая общий финансовый ресурс;
- возвращают ответственность за выполнение/невыполнение на всех уровнях (подчеркиваю - на всех!);
- не только декларируют идеологические принципы, но и внедряют их в ежедневную деятельность.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/Shershukov/ne-vtssps-li-eto.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©


Анализируя сложившуюся исторически обстановку с профсоюзами и ФНПР видится только один адекватный путь. В чем сейчас проблема особенность профсоюзов? В том, что есть много разных профсоюзов, которые входят в Федерацию, при этом в регионах есть представительства и профсоюзов и Федерации. Каждое представительство - это руководитель, секретарь и другие сотрудники. Активы профсоюзов, доставшиеся со времен СССР, активно хотят забрать себе различные "бизнесмены и конгрессмены". Это к чему? Это к тому, что вся верхушка профсоюзного движения уровня выше ППО живет за счет взносов рядовых членов профсоюза и доходов от активов. Если доходы от активов упадут, то при постоянно снижающемся членстве в профсоюзах жить верхушке будет не на что. Точнее, скорее всего дополнительное бремя ляжет на ППО. Но это фантазии, хотя попытки такие были. Решение здесь одно - оптимизация структуры профсоюзов. Я бы даже больше сказал, полная реорганизация ФНПР в некий новый единый профсоюз. Называйте как хотите, хоть ЕПР (Единый Профсоюз России), хоть "Солнышко" хоть еще как, но это должен быть именно единый профсоюз, который, в идеале, включит в себя все организации ФНПР. При таком раскладе, оптимизируется структура в Москве и регионах и, фактически, произойдет консолидация финансовых, информационных и прочих ресурсов.
Также с единым профсоюзом можно уже выстраивать связи по правам, обязанностям и ответственности.
Но это все возможно только при условии что все участники профсоюзного движения согласятся с таким решением. А по опыту объединения профсоюзов в Роспрофпром, такого не будет. Так как при таком объединении должно значительно сократиться количество работников профсоюзов выше уровня ППО. Опять же, учитывая российский опыт реструктуризации организаций, количество работников профсоюзов выше уровня ППО не сократится, а еще и увеличится. Появятся первые секретари тер.комов, вторые, третьи, замы, замы по замам и т.п.
Но если вдруг, все сложится хорошо, тогда, может быть, профсоюзы не просто останутся с чем есть, но и заживут еще лучше улыбка
Романова Анастасия Николаевна
23:40 от 15.05.2021
Цитата:
В чем сейчас проблема особенность профсоюзов?

Идеал ФНПР –справедливое общество, построенное на сотрудничестве всех граждан ради достижения общего блага, в котором каждый имеет работу, дающую ему экономическую свободу и профессиональное, культурное, духовное развитие, в котором каждый защищен от бедности и безработицы, в котором гарантировано право на достойную жизнь независимо от пола, возраста, состояния здоровья, национальности, семейного и социального положения, религиозных и политических взглядов
"ФНПР видит Россию" - что означает эта программная формула ?

"Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка...
Леонид Утесов - Все хорошо, прекрасная маркиза
Александр Шершуков
00:15 от 16.05.2021
Вы понимаете слов "идеал"? Почитайте словарь
Романова Анастасия Николаевна
07:15 от 16.05.2021
На словах "Идеал ФНПР" я дала гиперссылку, чтобы избежать избыточного цитирования. Кроме идеала, там ФНПР много чего "видит". Всё это тоже из области идеального. Даже глубоко религиозному сознанию не присуще видеть столько идеального в реальности. Призванием профсоюзов всегда была борьба за права и интересы трудящихся. Миссией назвали представительство и защиту. ОК. Вместо постановки задач ФНПР в своём программном документе всё, за что надо бороться ФНПР уже "видит". В идеальном справедливом обществе профсоюзы вряд ли будут необходимым общественным институтом.
Помимо словарей у носителей языка есть некоторые грамматические интуиции (об этом в трудах философа-лингвиста Ноама Хомски).
Голованихин Герман
13:38 от 13.05.2021
"А это значит, что в профсоюзной структуре нужны изменения, которые: - консолидируют деньги, создавая общий финансовый ресурс; - возвращают ответственность за выполнение/невыполнение на всех уровнях (подчеркиваю - на всех!); - не только декларируют идеологические принципы, но и внедряют их в ежедневную деятельность."
Прочитал статью и тоже не верю. Полностью согласен и с Михаилом и с Евгением. Я тоже сомневался в СТ по разным причинам. Это оставлю за скобками. Что касается участия в выборах от ЕР - партии которая подняла пенсионный возраст - увольте. Создание какой либо профсоюзной структуры в органах власти (фракция, группа и т.д.) - это обман избирателей. Партийная дисциплина этого не позволит, как не позволила "профсоюзным" депутатам голосовать против повышения пенсионного возраста. А теперь по сути статьи: консолидировать деньги - в настоящее время наша первичка ежегодно перечисляет 6 млн. рублей в вышестоящие органы, а что получаем в ответ (я не о деньгах)? Первичку прессуют - работодатель, собственники, производство дробят на ООО. В ответ на обращения о вступление в переговоры отвечают, что не имеют информации о профсоюзной организации, не удерживают и не перечисляют взносы на счет ППО, объясняя это тем, что член профсоюза должен лично передать заявление работодателю, а не первичка с актом приема передачи и с реестром членов профсоюза. Надзорные органы солидарны с работодателем. Вышестоящие органы хранят молчание. В учрежденном работодателем профсоюзе сплошные нарушения: при трудоустройстве в пакете документов отпечатанные заявления о вступлении в профсоюз и перечислении взносов. Первый председатель(он же учредитель) при подписании Отраслевого Соглашения выступал на стороне работодателя. Второй - председатель совета директоров (умер в январе). Третьего "избрали" 7 апреля 2021 года в формате онлайн. Делегатов (выборщиков) не избирали, да и онлайн выборы возможны были только в 2020 году. До настоящего времени изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Председатели первичек назначены из руководителей отделов по персоналу. И этот список можно продолжать. Информацию доносил правовому инспектору. Ответ: это твое личное мнение - где решение профкома, это домыслы - дай факты. А члены профсоюза рассуждают просто: если вы не можете отстоять права профсоюзной организации, то как вы можете защитить меня - рядового члена? И они правы.
А о консолидации вспомнили, когда за тридцать лет разбазарили Профсоюзное имущество (сужу по своему региону).
об ответственности за выполнение решений. Решения бывают разные: ЦК постановило иметь в каждом обкоме иметь правового инспектора - выполнили. Только возникает один вопрос: если в обкоме 5 тыс. членов профсоюза, а в крупнейшей ППО - 4 тыс. членов профсоюза и есть юрист, зачем на оставшуюся 1 тыс. членов профсоюза правовой инспектор? У нас что 630 тыс. рублей деть некуда. Может быть решение не правильное. А самое главное, что в РФ за тридцать лет воспитали общество потребителей. И большая часть ждет от профсоюза материальных благ, как в СССР. Осознанное членство ничтожно мало. И будет как у Медведева "денег нет, но вы держитесь".
Вывод: одними декларациями проблему не решить - надо пахать, и пахать в трудовых коллективах! А здесь у нас разделение труда. Выход один - направлять всех работников ФНПР, ЦК, Федераций, Обкомов в "поле" поднимать боевой дух трудящихся масс и понять разницу между теорией и практикой в решении вопросов социального партнерства и заключения КД, соглашений и включения в них положений, рекомендованных вышестоящими органами, т.е. самим собой. Вот тогда, мы выкурив цигарку из одного кисета, съев одну горбушку черного хлеба (пополам) и попив воды из одной кружки почувствуем разницу и получим удовлетворение от проделанной совместной работы по претворению всего сказанного выше.
Евгений Ланбин
19:22 от 17.05.2021
О чем мы ведем разговор? В профсоюзном понимании фраза "Борьба за права трудящихся" являются социальным партнерством. О поднятии боевого духа не может быть и речи. Профсоюзная пропаганда не заточена на это. Не соглашусь , что за 30 лет воспитано общество потребления. Если брать относительно профсоюзов - это пережиток, который уходит со старыми рабочими с одной стороны. И передается из поколения в поколения профсоюзных лидеров , с другой стороны.
По факту нужен рабочий инструмент для продвижения интересов трудящихся - в реальности имеем чавкающих беззубых бабушек с признаками плохого танцора.
А с третьей стороны - создается впечатление, что у профсоюзов один функционал - собрать проф. взносы. А дальше беда - поделить не могут между собой (эффективно использовать) При этом о трудящихся вспоминают , когда начинает падать поголовье (уменьшаться поступления в проф. казну) . Вот обидно реально. Мир уже изменился три раза, а профсоюзы застряли в своем развитии где то в 80-х , во временах развитого социализма.
Александр Шершуков
14:57 от 13.05.2021
Я вам, Герман, отвечу коротко:
- сомнения в СТ не помешали вам баллотироваться на выборах от КПРФ. В них, значит, сомнений не было. Я не против этого, просто этот факт дополняет ваши сомнения. И уточняет размышления о партийной дисциплины;
- те, кто может пахать - уже пашут. Проблема в том, что нежелающих пахать сейчас ни в какие поля направить нельзя. Богородица не велит, в смысле крайне демократические уставные нормы. Именно поэтому их сейчас ужесточают. Для того, чтобы посылать, как вы говорите, в поля.
А все эти игры в "верю/неверю" - давайте оставим для Спортлото )
Голованихин Герман
23:06 от 13.05.2021
И ещё, в партию я вступил в 86 году осознанно. До этого возглавлял комсомольскую организацию завода, работая на станке, совмещая с профсоюзной работой. И не стыжусь этого. Да с коллегами по партии расходимся во мнении о Профсоюзе. Но к счастью, Зюганов не КПРФ, а Шмаков не профсоюз - они всего лишь руководители. А они приходят и уходят, а организации остаются. Правда имидж организаций страдает.
Голованихин Герман
22:56 от 13.05.2021
Александр Владимирович, я один раз избрался депутатом от КПРФ и ещё четырежды финишировал вторым. При этом трижды обращался за поддержкой в федерацию профсоюзов (не за финансовой, а просто для организации встреч в трудовых коллективах) а они предпочитали организацию встреч с кандидатами от ЕР - не членами профсоюза. Что касается партийной дисциплины - я сразу ставил условие, что голосую не по политическим принципам, а по своему усмотрению. Мои условия были приняты. В этом году мне поступило два предложения баллотироваться в заксобрание на моих условиях - я отказался (от КПРФ и Родины), так как профсоюзам на местах это не интересно - их больше привлекает участие в праймериз ЕР. А идти в противовес своим профсоюзникам - это не в моих правилах. А сомнения мои основаны на личном опыте участия в выборах - вот так с кандачка без серьезной подготовки, только если ради участия. Подготовку необходимо начинать как только закончились выборы. Мы же не партия власти, чтобы начинать применять административный ресурс за несколько месяцев до выборов. Нам необходимо зарабатывать авторитет годами.
Александр Шершуков
14:11 от 14.05.2021
Герман, в этом нет ничего зазорного.
Просто мне искренне жаль, что за 7 лет существования СТ у подавляющего большинства профактивистов были "сомнения". В результате Минюст партию закрыл.
О консолидации даже сейчас вспомнили не те, кто разбазарил профсобственность. Которые разбазарили - либо ушли в мир иной, либо продолжают отстаивать "незалежность" со словами о демократии и т.д. (м.б. и потому что не хотят расследования своей "успешной" деятельности).
Евгений Ланбин
18:57 от 17.05.2021
Если СТ создавалась при Лидере при относительно его скромной должности. Произошли некоторые изменения. Может есть смысл запустить проект СТ-2?
Романова Анастасия Николаевна
20:55 от 12.05.2021
Здравствуйте! Поясните, что конкретно имеется ввиду:
Цитата:
- возвращают ответственность за выполнение/невыполнение на всех уровнях (подчеркиваю - на всех!); - не только декларируют идеологические принципы, но и внедряют их в ежедневную деятельность

ответственность за выполнение чего?
Какие принципы вы имеете ввиду? Очевидно, идеологические - это не то же, что уставные, а какие-то иные принципы. Но какие? Поясните, пожалуйста.
Александр Шершуков
23:43 от 12.05.2021
Идеологические принципы обозначены в программе ФНПР
Романова Анастасия Николаевна
21:47 от 13.05.2021
Поясните, пожалуйста, про тветственность за выполнение/невыполнение на всех уровнях: как на уровне ППО можно нести ответственность за деофшоризацию экономики? или как члены профсоюза на своём уровне отвечают за то, что "ФНПР видит видит Россию страной, в которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью и определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность всех ветвей власти".
Члены тоже должны это видеть? Каждый член профсоюза обязан видеть то, что видит ФНПР?
Я не понимаю.
Александр Шершуков
14:13 от 14.05.2021
за дефошоризацию - нельзя.
а, например, проявлять солидарность - можно и нужно.

Романова Анастасия Николаевна
19:44 от 14.05.2021
Солидаризироваться с тем чего нет? Это что-то новое.
Махнев Михаил
11:31 от 12.05.2021
Сейчас начался другой исторический период.

А какой именно начался период, нельзя уточнить?
СССР, плановая экономика - ВЦСПС.
РФ, рыночная экономика - ФНПР.
РФ, ???? - ФНПР или что-то другое?

Если деньги от советских профсоюзов и собственности просто закончились - это же не новый период. Это скорее качество управления. имевшимися ресурсами. И где гарантия, что перераспределение денежных потоков не приведёт к тому же результату через пару лет? То есть мы просто продлеваем жизнь тому, что есть, или мы всё-таки что-то новое строим?
Александр Шершуков
13:20 от 12.05.2021
Гарантии - это вам справка нужна?
Тогда, ничтоже сумняшеся, пойду по пути Сергея Королева с его "Луна - твердая. С.Королев"
Даю гарантию. Не приведет. А.Шершуков
Махнев Михаил
03:58 от 13.05.2021
Видимо, главной особенностью нового периода является то, что гарантии за всю ФНПР даёт лично А.В.Шершуков. Это, наверное, здорово, хотя несколько противоречит принципу коллегиальности принятия решений. Однако в новейшей истории, к сожалению, уже есть яркий пример, когда "генеральный конструктор" сказал: пока я тут - повышения пенсионного возраста не будет (а один его знакомый даже заявил: профсоюзы не допустят!). Но вот он тут, до сих пор (как и его знакомый), а повышение состоялось. Просто обстоятельства изменились, развёл руками гарант. Ну что тут скажешь - настоящий руководитель, а уж когда он своей мощной дланью ручкой на стол швыряет, вся земля - от новостных сайтов до зарубежных разведок - сотрясается в пароксизме противоречивых эмоций.
К слову, менее глобальный, но не менее показательный разворот был продемонстрирован недавно в выступлении А.В.Шершукова о необходимости участия профсоюзов в выборах. От принципиального "нам нужна профсоюзная партия, как у лейбористов", до гибкого "нам нужна Единая Россия как единственная партия, которая не держит фиги в кармане против профсоюзов", путь оказался гораздо более коротким, чем у Путина: 3 или 4 года? Поэтому, извините, гарантиям С.Королева как-то верится больше, чем словам истинных политиков...
А вообще вопрос "где гарантия" был из разряда риторических... Боле конкретным был вопрос про период.
Александр Шершуков
05:48 от 13.05.2021
Вы мою заметку комментируете? Тогда удовлетворяйтесь моими гарантиями.
А насчет СТ и ЕР - я вас в период деятельности СТ не видел в числе активистов. А в качестве сомневающихся видел. И по поправкам в устав также. Очевидно это у вас такая специализация. Вы, конечно, имеете на нее право. Но сомнения и деятельность - это разные жанры. Вы деятельностью предпочитаете не заниматься. Ок.

Теперь про период. Период такой, когда отдельные профсоюзы из-за их бездеятельности уже пришдось исключать из ФНПР. А ряд территорий, за период псевдодемократии проевших и растранжиривших имущество, нужно уже напрямую финансово поддерживать из центра. О чем и написано в моей заметке.

И последнее. Вы конечно у нас комментируте в геополитическом смысле "своей мощной ручкой" и т.д. На своем сайте так писать не пробовали? Просто интересно...
Махнев Михаил
09:56 от 13.05.2021
"Исторический период" - это терминологическое сочетание. Вам как историку по образованию это известно. Периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации. Чаще всего таким критерием являются экономико-производственные критерии. Так вот, эти критерии как раз глобально не изменились с 1991 года. И вопрос про период был связан именно с критериями, основанием для выделения нового периода. Мне лично кажется, что оскудение или достаточность профсоюзных касс - это слабоватый критерий для провозглашения нового исторического периода. И я своё сомнение выразил в форме вопроса.

На нашем сайте я пишу строго в рамках должностных обязанностей, поскольку получаю за это заработную плату.

Что касается нашего гаранта, то я от себя лично отправил 3 электронных обращения (два в связи повышением пенсионного возраста) в Администрацию Президента, и ни на одно из них не получил ответа, хотя все три были зарегистрированы.

Если я в числе сомневающихся в СТ, то я не могу быть в числе активистов СТ. Одно исключает другое, если быть честным, конечно.

То, что сомнения и деятельность, - это разные жанры, мне прекрасно известно. Выражение мнения, на мой взгляд, тем и отличается, что предполагает наличие вопросов, сомнений, обсуждения. А если нужен единогласный коллективный одобрямс, то это как раз к выражению личного мнения отношение имеет слабое.

Я так понял, что мои комментарии раздражают. Ну пусть Виталий 1 напишет что-то о том, какую важную тему поднял главный редактор, и подкрепит это оригинальное высказывание свеженькой цитатой из крыловских басен... Это, безусловно, повысит интерес к монологу.

Вы деятельностью предпочитаете не заниматься.
А вот это просто неправда, причём, откровенно говоря, оскорбительная неправда. Поэтому позвольте мне заняться своими прямыми обязанностями и не тратить время на комментирование каких бы то ни было заметок.
Евгений Ланбин
20:14 от 12.05.2021
Забавно. Но "Не верю". Есть другой наглядный пример. Это отношения между федеральным центром и регионами. Деньги где ? Профсоюзы не на Луне живут, а в РФ. А это накладывает отпечаток и дает повод для копирования эффективных моделей управления и подражания в манерах поведения . Есть обратная сторона Луны. Профсоюзы станут очень влиятельными. И к ними начнут прислушиваться как ... как ... сложно подобрать сравнение. Ну хотя бы на уровне, как Евросоюз прислушивается к РФ.
Все авторы
Новости BangaNet


Киномеханика