25 мая прошло широко анонсированное в средствах массовой информации заседание экономического совета при президенте РФ. В повестку дня был вынесен вопрос, который сегодня у всех на устах: как жить дальше?
Помнится, в советской истории был аналогичный период, связанный с завершением политики так называемого военного коммунизма. Для тех, кто подзабыл историю: военный коммунизм - это определенная экономическая модель, применявшаяся партией большевиков в 1918 - 1921 годах в целях построения светлого будущего. Модель эта характеризовалась крайней централизацией управления экономикой, национализацией крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственной монополией на многие продукты сельского хозяйства, продразверсткой, запретом частной торговли, свертыванием товарно-денежных отношений, уравниванием в распределении материальных благ, милитаризацией труда. Данная модель строилась на утопических представлениях политиков, что мир можно поменять в одночасье и без учета мотивов к труду граждан.
Но, как гласит народная мудрость, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Большевики во главе с Лениным, вполне искренне стремясь осчастливить россиян идеями коммунизма, не уразумели главного: если люди не понимают, как политика будет способствовать их личному благополучию сегодня и завтра, то долгосрочными целями их не увлечешь (то есть не прокормишь).
Это в очень коротком историческом периоде и нашло свое массовое подтверждение. Крестьяне хлеб прятали, рабочие уносили с заводов все, что можно было унести, труд стал малопроизводительным, начались социальные волнения. Под давлением социальных и экономических реалий большевикам пришлось отказаться от теоретических постулатов и перейти к практическому управлению страной. Наступив на горло своим теориям, они перешли к новой экономической политике, то есть разрешили народу зарабатывать и ввели столь нелюбимые ими товарно-денежные отношения. Народ и экономика оценили изменения, и в стране быстро был преодолен экономический хаос.
К чему это я? А к тому, дорогой читатель, что учет своих прежних ошибок - это не признание слабости, а признак ума и ответственности! “Учиться, учиться и учиться” - главный тезис Ленина актуален и по сей день, несмотря на времена и нравы.
А теперь - к повестке президентского экономического совета. На нем были представлены две модели. Одна из них (условно назовем ее кудринской) предлагает нам затянуть пояса и рассчитывать на экономический рост за счет инвестиций предпринимателей и иностранных инвесторов. Для этого кудринская модель содержит призывы к улучшению инвестиционного климата и увеличению пенсионного возраста. Если первая ее часть основывается на реальных запросах предпринимательского сообщества, которое устало от неопределенности в вопросах собственности, постоянных изменений правил игры, неправосудного решения экономических споров, то вторая часть явно продиктована запросами Минфина. Увеличение продолжительности трудовой деятельности - универсальное и самое главное простое решение для сокращения бюджетных расходов (правда, всего лишь на несколько лет).
Сразу же возникает ряд вопросов. Во-первых, как скоро модернизаторы рассчитывают получить результат от проекта “улучшение делового климата”? Все же мы не наивные люди, и поверить, что с завтрашнего дня судьи начнут судить по закону, а не по велению, вряд ли сможем. Американцам для очищения полиции и госслужбы от тотальной коррупции и неприкрытого лоббизма потребовалось почти 40 лет - и то не все вопросы решены по сию пору. Следовательно, бизнес долго будет присматриваться и выжидать.
Во-вторых, а во что, в какие такие проекты будет инвестировать иностранный бизнес? Вспомним нашу, совсем свежую, историю: сокращение в кризис спроса населения на американские машины заставили “Дженерал моторс” начать вывод своих мощностей с территории России. Проект-то был рассчитан на внутреннее потребление, а его не случилось. И где инвестиции? Уж точно не в России-матушке.
В-третьих, все чаще звучит постулат о росте производительности труда - а сами-то модернизаторы понимают, что это такое, его последствия и возможности? Рост производительности труда, например, в промышленности означает сокращение рабочих мест. Продумали ли модернизаторы последствия? Что будет с безработными? Хватит ли обещаемого роста в 4% для того, чтобы решить эту проблему?
Как им видится рост производительности в новой реальности - экономике сервиса? Можно ли требовать от таксиста (для повышения производительности труда) работать не положенные по закону и правилам безопасности часы, а, например, катать пассажиров по 16 - 18 часов ежедневно? Как повышать производительность труда учителей, врачей, авиадиспетчеров и т.д. и т.п.?
В-четвертых, что будут пить и есть граждане все эти годы, когда им предлагается затянуть пояса потуже? Ведь у модернизаторов нет предложений по ограничению темпов инфляции в секторе предоставления жилищно-коммунальных услуг. Нет и предложений по мораторию на рост цен на электроэнергию, тепло и воду. Не видел идей ограничения расходов населения и на другие обязательные платежи. Наоборот, Минфин рассматривал (такие сведения просачивались в СМИ, но получали опровержения в силу своей непопулярности) как одну из перспективных возможностей рост НДС и введение дифференцированной шкалы НДФЛ.
Вопросы, вопросы… А ответов - системных и вразумительных - не наблюдается. Сколько можно предлагать несистемные решения во имя светлого и очень далекого будущего? Не пора ли вспомнить наш исторический опыт и перейти к новой экономической политике, которая реально позволит в короткие сроки перейти к реальному экономическому росту и без глобальных социальных потрясений?
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно