Неарифметический вопрос

Довелось мне намедни пообщаться на радио с коллегой, ярой поклонницей повышения пенсионного возраста. Вот сколько ее знаю, столько она эту песню поет. И ведь не скажешь, что непрофессионал. Наоборот, хороший демограф, с формулами на “ты”, а вот никак не поймет, что простой арифметикой такой вопрос не решается.

Ну, как водится, ведущий затравку слушателям кинул: кто за, кто против. А дальше, как в спектакле, каждый свою роль исполнил. Но дуэта не получилось. Да он и не мог получиться - сплошной диссонанс.

НЕ ЗАМЕЧАЯ МИНУСОВ

Коллега, как теперь у сторонников повышения пенсионного возраста водится, начала со страшилок. Мол, федеральный бюджет с каждым годом все больше и больше денег на трансферт Пенсионному фонду тратит. И если так пойдет, то на медицину и образование с гулькин нос останется. И получается, что пенсионное страхование - почти угроза развитию страны.

Дальше - больше. Еще немного, еще чуть-чуть - и пенсии государство платить не сможет, а если и будет платить, то замещение утраченного заработка (соотношение средней зарплаты и назначенной пенсии) снизится, и пойдут пенсионеры с протянутой рукой по миру. Правда, где этот мир, коллега не указала, поскольку попала бы впросак. А как иначе? Государство у нас социальное? Социальное! И хоть мытьем, хоть катаньем, но помочь бедному населению обязано. И получается: если пенсии на жизнь хватать не будет, то социальные пособия и льготы в ход пустить придется, а для бюджета это все едино. Строчки разные, а денежки одни - из налогов, собираемых с граждан и компаний.

Роль предлагателя увеличить пенсионный возраст сложная. Играешь ее - будь готов получить восторг публики из зала в виде помидора или яйца, сообразно времени года и материальным возможностям ценителей такого рода искусства. А кто из актеров помидором хочет? Явно никто.

Вот взять меня. Вроде сторонник демократии, консенсуса, переговорного процесса, но и то стакан с кофе подальше от собеседника-оппонента и от себя отодвинул. Вдруг конвульсия случится? Или, что хуже, в состояние аффекта войду? Потом успокаивай насчет мокрой одежды (кофе, слава богу, уже ко времени начала передачи остыл).

Ну, сидим, значит, слушаем, как пенсионерам хорошо будет после повышения пенсионного возраста. И женщин в 50 - 55 старыми называть не будут, и на пенсию провожать тоже не станут - оценят, одним словом, подвиг трудовой. До кучи коллега добавила, что повышенный пенсионный возраст к обелению занятости приведет. Когда это случится, не знает, но случится обязательно.

А пенсии - тоже обязательно - снижаться не будут. Лепота! Одни плюсы без минусов. У меня рука левая даже вверх подниматься начала, проголосовать “за” хотела. Но правая с ней не согласилась и в сторону стакана с недопитым кофе потянулась. В итоге получилась разминка типа производственной гимнастики.

Мне, конечно, этот когнитивный диссонанс двух рук не понравился. Особенно порывы левой. Правую руку я понять могу: она только вчера последние строки большого доклада по исследованию состояния рынка труда для лиц старших возрастов заканчивать помогала и помнит еще что-то про рынок труда.

Закончила коллега свою партию о всеобщем счастье, моя очередь настала.

ПОДСЧИТАЛИ - ПРОСЛЕЗИЛИСЬ

Сообразно пьесе спрашиваю: а есть ли здоровье у граждан, чтоб они еще несколько лет кряду потрудиться могли? Партнер по эфиру, не моргнув глазом, говорит: “Есть”. И в пример приводит историю консьержки из своего подъезда: женщина крепкая, работящая, мимо нее и мышь не проскочит.

А более убедительные аргументы есть, спрашиваю. Есть, отвечает. Средняя продолжительность жизни растет. Да, говорю, растет, только за счет кого - здоровых или больных? Тут заминка вышла. Демографы подсчитали и прослезились: в нашей любимой отчизне средний период здоровой жизни пока всего-навсего 61 год и несколько месяцев. А еще подсчитали, что в 50 субъектах РФ средний период здоровой жизни ниже 60 лет.

Тут припомнились и расчеты НИИ медицины труда: к 56 годам больше 50% работников получают как минимум одну из шести нозологий, по которым можно пенсию по инвалидности оформлять. А к 60 годам - почти весь набор по всем нозологиям.

Как же так, спрашиваю, предлагаете дольше работать, а со здоровьем не разобрались? Может, вы новое лекарство изобрели - трудотерпин, например? В ответ от оппонента звучит: а что, значит, не надо ничего делать?

Делать надо, конечно, но по уму. Вот, например, аглицкие ученые считают, что в вопросе пенсионного возраста в первую голову заниматься надо не повышением возраста, а здоровьем трудоспособных молодых и средних поколений. Будут они меньше умирать - будет лучше соотношение между численностью трудоспособных и нетрудоспособных. А у нас пока количество умирающих в ранних возрастах (25 - 45) в 5,5 раза выше, чем в развитых европейских странах…