Пожалуй, для наших сограждан самым животрепещущим сегодня является вопрос доходов. По данным Росстата России, в этом мы не преуспели. По итогам II квартала 2020 года, количество граждан, оказавшихся за чертой бедности, достигло 19,9 млн человек (годом ранее - 18,6 млн).
Это при том, что прожиточный минимум - не какой-то заоблачный, а вполне себе минимальный. К тому же есть у нас масса специальных гарантий, которые вроде бы должны не допускать такой ситуации с бедностью. И зарплата не может быть меньше МРОТ. И пенсии должны пенсионеры получать не ниже прожиточного минимума в субъекте Федерации. И президентское поручение есть опять-таки для региональных социальных программ, по которым семьи с детьми могут рассчитывать на пособия при среднедушевых доходах ниже 1,5 регионального прожиточного минимума.
Прожиточный минимум в целом по России, II квартал 2020 г.
И показатели инфляции весь 2019 год и с января по сентябрь текущего года находились в пределах 102,3% и 102,9%. И просроченная задолженность по заработной плате в 2020 году, несмотря на всякие там коронавирусы, падала и падала. (Справочно: на 1 сентября 2020 г. суммарная задолженность по зарплате составила 1,8347 млрд руб., снизившись за август на 15,7%).
И средняя зарплата растет довольно быстро, по итогам июня перешагнув порог в 52 тыс. руб. Правда, медианная зарплата в процентах к средней стала снижаться: в 2017 году она равнялась 28 345 руб. (72,9% от средней), а в 2019-м - 34 335 руб. (72,1%). Однако это - о неравенстве, но еще не о бедности.
И динамика изменения размеров пенсий (включая пенсии по инвалидности) только положительная. Она, пенсия, по отчетам ПФР, растет выше уровня инфляции.
В общем, впору хвататься за голову! Только вдумайтесь: выплаты растут, инфляция снижается, а бедность… как стояла неприступной стеной, так и стоит! Что же делается не то, что для развития российской экономики бедность остается вопросом номер один?
Мне кажется (могу и ошибаться), что основная проблема в борьбе с бедностью - это не индикаторы оценки уровня жизни. По ним сейчас идет яростная полемика: какой подход должен применяться - нормативно-статистический или статистический? Но все эти подходы, как ни парадоксально прозвучит, относительные. В каждом методе есть возможность манипуляции. Либо в потребительскую корзину рыбу второй свежести заложить, либо, устанавливая соотношение прожиточного минимума и медианного дохода, процентами или методикой поиграться.
А в нашем быстроменяющемся мире должно быть два столпа, два якоря, которые не дают человеку упасть. Во-первых, это возможность работать за достойную зарплату (не за прожиточный минимум). Во-вторых, независимо от величины личного кошелька должен быть доступ к бесплатному (реально бесплатному для всех граждан разных возрастов и проживающих в разных регионах) здравоохранению и, конечно, образованию. А еще не худо бы заглянуть в огород к ближайшему соседу (Финляндия), где нет нефти и газа, платины и много еще чего нет, но есть бесплатное питание в школах для всех, бесплатные книги и карандаши, ноутбуки и тетради.
Бедность надо мерить количеством метров жилой площади, приходящейся на граждан (но не аварийной или ветхой), возможностью выехать в отпуск за пределы родимой околицы, возможностью бесплатно заняться спортом (не олимпийским). Вот это реальный счет. А все прочее - для статистики. У нас с ней все хорошо.
А пока правильную методику нащупываем, население наше, опытное и прозорливое, начинает потихонечку реализовывать свою сберегательную стратегию в борьбе с бедностью: сокращает число рождений. Кстати, хороший для нашей страны показатель оценки уровня бедности - среднее число детей, приходящихся на семью.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно