Пожалуй, для наших сограждан самым животрепещущим сегодня является вопрос доходов. По данным Росстата России, в этом мы не преуспели. По итогам II квартала 2020 года, количество граждан, оказавшихся за чертой бедности, достигло 19,9 млн человек (годом ранее - 18,6 млн).
Это при том, что прожиточный минимум - не какой-то заоблачный, а вполне себе минимальный. К тому же есть у нас масса специальных гарантий, которые вроде бы должны не допускать такой ситуации с бедностью. И зарплата не может быть меньше МРОТ. И пенсии должны пенсионеры получать не ниже прожиточного минимума в субъекте Федерации. И президентское поручение есть опять-таки для региональных социальных программ, по которым семьи с детьми могут рассчитывать на пособия при среднедушевых доходах ниже 1,5 регионального прожиточного минимума.
Прожиточный минимум в целом по России, II квартал 2020 г.
И показатели инфляции весь 2019 год и с января по сентябрь текущего года находились в пределах 102,3% и 102,9%. И просроченная задолженность по заработной плате в 2020 году, несмотря на всякие там коронавирусы, падала и падала. (Справочно: на 1 сентября 2020 г. суммарная задолженность по зарплате составила 1,8347 млрд руб., снизившись за август на 15,7%).
И средняя зарплата растет довольно быстро, по итогам июня перешагнув порог в 52 тыс. руб. Правда, медианная зарплата в процентах к средней стала снижаться: в 2017 году она равнялась 28 345 руб. (72,9% от средней), а в 2019-м - 34 335 руб. (72,1%). Однако это - о неравенстве, но еще не о бедности.
И динамика изменения размеров пенсий (включая пенсии по инвалидности) только положительная. Она, пенсия, по отчетам ПФР, растет выше уровня инфляции.
В общем, впору хвататься за голову! Только вдумайтесь: выплаты растут, инфляция снижается, а бедность… как стояла неприступной стеной, так и стоит! Что же делается не то, что для развития российской экономики бедность остается вопросом номер один?
Мне кажется (могу и ошибаться), что основная проблема в борьбе с бедностью - это не индикаторы оценки уровня жизни. По ним сейчас идет яростная полемика: какой подход должен применяться - нормативно-статистический или статистический? Но все эти подходы, как ни парадоксально прозвучит, относительные. В каждом методе есть возможность манипуляции. Либо в потребительскую корзину рыбу второй свежести заложить, либо, устанавливая соотношение прожиточного минимума и медианного дохода, процентами или методикой поиграться.
А в нашем быстроменяющемся мире должно быть два столпа, два якоря, которые не дают человеку упасть. Во-первых, это возможность работать за достойную зарплату (не за прожиточный минимум). Во-вторых, независимо от величины личного кошелька должен быть доступ к бесплатному (реально бесплатному для всех граждан разных возрастов и проживающих в разных регионах) здравоохранению и, конечно, образованию. А еще не худо бы заглянуть в огород к ближайшему соседу (Финляндия), где нет нефти и газа, платины и много еще чего нет, но есть бесплатное питание в школах для всех, бесплатные книги и карандаши, ноутбуки и тетради.
Бедность надо мерить количеством метров жилой площади, приходящейся на граждан (но не аварийной или ветхой), возможностью выехать в отпуск за пределы родимой околицы, возможностью бесплатно заняться спортом (не олимпийским). Вот это реальный счет. А все прочее - для статистики. У нас с ней все хорошо.
А пока правильную методику нащупываем, население наше, опытное и прозорливое, начинает потихонечку реализовывать свою сберегательную стратегию в борьбе с бедностью: сокращает число рождений. Кстати, хороший для нашей страны показатель оценки уровня бедности - среднее число детей, приходящихся на семью.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!