16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаРебята действуют0
О фильме “Стачка” режиссера Сергея Эйзенштейна
Светлана Прокудина
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами7
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Генри ПушельОтомри!0
Из сдачи разгорится пламя Не так давно мы узнали, что мы умные. Нет, как люди с мозгами, мы подозревали в себе интеллект выше среднего и раньше. Но секрет полковника Полишинеля был обречен стать топовой новостью, потому что с откровением о великом уме россиян выступил сам президент. “Все всё понимают”, - сказал Владимир ...
Генри Пушель
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"2
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков

БЛОГИ

комментариев 10

Боданин Александр

Cпециалист по информационной работе первичной профсоюзной организации Качканарского ГОКа

Боданин Александр

«Что делать?»: подписи как инструмент работы

Эту статью я решил посвятить очень важному вопросу. Вопросу, который звучит на протяжении всей Российской истории, но, к сожалению, не так уж часто скрупулезно обсуждается. Просто перед этим вопросом стоит другой – «Кто виноват?». И вот тут-то и разгораются самые мощные баталии. Никто не желает признавать своей вины и все самые благие намерения разбиваются об скалы взаимной ненависти в процессе предъявления друг другу обвинений. Именно в связи с этим я не хочу кого то обвинять, я хочу взглянуть в том направлении, где мы совместными усилиями сможем сделать работу профсоюзных структур более действенными, а людям входящим в первичные профсоюзные организации, дадим осознание того, что они входят в мощную структуру объединяющую десятки миллионов членов и раскинувшуюся на все просторы нашей необъятной Российской Федерации, от Калининграда до Владивостока.

Ярким катализатором, толкнувшим нас на поиски путей реформирования профсоюзной структуры, стало проведение пенсионной реформы, которому никто не смог ничего противопоставить. Именно здесь проявилась наша слабость и неподготовленность к подобного рода подаркам от государства.  Но нельзя забывать, что не только государство желает снизить роль профсоюзов до уровня прислуги, занимающейся культурно развлекательными мероприятиями с трудовыми коллективами, точно такая же цель и у господ капиталистов. В ситуации с пенсионной реформой эти самые господа капиталисты, сделали все возможное чтобы акцентировать внимание простого народа на голосовании профсоюзных депутатов. Выступления известных депутатов, избранных получивших свои места в думе только благодаря профсоюзной поддержке, максимально использовались в СМИ для подрыва авторитета профсоюзной же структуры. Но давайте задумаемся, а почему столько внимания именно этому голосованию? Почему до этого большая часть профсоюзных членов даже не знала кто такие эти люди. А ведь они не один год находятся в Государственной Думе РФ, вносят законопроекты, доказывают их нужность для нашего общества, но широкая профсоюзная общественность про это ничего не знает.

Именно данный факт натолкнул меня на безумную мысль – а почему бы нам не начать привлекать общественность к поддержке тех законодательных инициатив, которые планируются к представлению депутатам ГД РФ к обсуждению. Сбор подписей в поддержку тех или иных инициатив время от времени применяется на уровне первичек. Во время обсуждения пенсионной реформы ряд общественных движений так же пытались собирать подписи. Почему бы такой разветвленной структуре как ФНПР не взять это на вооружение? Однако тут требуется уточнение. Когда на уровне первички собираются подписи, число подписантов составляет несколько тысяч и эти люди чаще всего объединены работой в одном предприятии, то есть с идентификацией личности больших проблем не возникает, а вот если это делается на всероссийском уровне, то каждая подпись должна быть оформлена так, чтобы любая государственная структура, попытавшись проверить подлинность подписей, не смогла придраться к качеству заполнения подписных листов. Сделать это довольно сложно, но можно. Просто собирать подписи надо согласно указаниям и рекомендациям Центризберкома РФ. Партия «Союз Труда» в 2016 году проходила данную процедуру, пытаясь заявиться на выборы в Государственную Думу РФ, и надо признать должное, собрала необходимые 200 тысяч подписей, которые, к сожалению не смогли пройти центризберкомовский отбор, что, собственно, совершенно не удивительно, учитывая отсутствие опыта в подобных мероприятиях. Да, это будет сложно. Люди очень неохотно дают свои паспортные данные, предцехкомам и профгруппоргам не очень хочется тратить время на всякую, как они считают, ерунду. Председателям первичек придётся отвлечься от милого воркования с социальными партнерами и спартакиад. Все это однозначно вызовет отторжение у значительного числа профсоюзного актива и даже у простых членов первичек. Но в то же время, если удастся заставить работать огромную структуру ФНПР в этом направлении, то люди еще на уровне подготовки законопроекта будут узнавать о работе депутатов представляющих интересы трудового народа, а когда депутаты в очередной раз выйдут на парламента с предложением принять закон улучшающий жизнь простых граждан, будут очень эффектно смотреться коробки, которые таскают остальные члены депутатской группы «Солидарность», с миллионами реальных подписей граждан с самых разных уголков нашей страны.

При проведении подобных мероприятий очень ярко высветится, кто и как в профсоюзной среде готов работать на выполнение задачи, поставленной руководством ФНПР. На основании сбора подписей можно делать определенные выводы по эффективности и организованности структур любого уровня профсоюзной иерархии. Особо активных можно поощрять. С отстающими проводить обучение, организовывать встречи высоких профсоюзных руководителей с трудовыми коллективами, чтобы люди могли посмотреть в глаза тем, кого обычно видят только на экране телевизора, а наши профсоюзные боссы могли узнать реальное положение дел на «земле» из первых рук. Лично мне это кажется вполне осуществимым и реальным действием в плане создания эффективной структуры профсоюзов в нашей стране, основанной на личном участии каждого члена Федерации независимых профсоюзов России.

Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить
Вcе посты автора
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Боданин Александр |
Огромное Вам от меня - благодарю, за ваше вполне себе экспертное мнение. По поводу РОИ у меня тоже роятся мысли в голове, но все таки мне хотелось сделать акцент именно на живом общении сборщиков подписей и членов провсоюзов. РОИ не даст такого эффекта в плане разъяснительной работы, оно позволит спокойно сидеть по своим углам с видом выполненного долга, а это не совсем то чего мне бы хотелось, хотя я этот инструмент точно не отвергаю. Если через сутки после того как председатель ФНПР разместил на РОИ инициативу, там появится пара тройка миллионов подписей, выглядеть это будет очень даже эффектно.
Критиковать и искать кто виноват в сложившейся ситуации не хочу, надо искать пути как вылазить из этого кокона, а взаимные обвинения только лишают нас сил, которые нам очень нужны
Махнев Михаил |
Ваша позиция достойна уважения. Только вот, чтобы не делать новых "ошибок", надо разобраться с причинами старых поражений. Как без этого?
Ну вот смотрите...

Первая ошибка - слишком плотный союз с политической партией Единая Россия. Зачем профсоюзам, в рядах которых люди с разными политическими взглядами намертво связывать себя с абсолютно непопулярной в стране партией, которая играет против нас?
Что нужно сделать, на мой взгляд? Принять решение(только не Исполкомом ФНПР, а на более высоком уровне), что любая политическая партия(кроме разве что "Союза труда") для нас просто попутчик на определённом этапе, в решении конкретной задачи, соответствующей нашим уставным целям.
Англия в своё время говорила, что у неё нет союзников, у неё есть интересы. И нам нам по такому же принципу действовать.

Ошибка вторая
Стратегический курс на социальное партнёрство вполне логичен. Но оно работает только тогда, когда его участники действительно являются партнёрами, договорившимися о сотрудничестве на равноправной основе. А если этого нет, то "социальное партнёрство" тут же становится социальным соглашательством.
На мой взгляд, у профсоюзов должны быть отработаны формы действий, когда принципы социального партнёрства грубо нарушается одной из сторон.
А для этого должно быть реальным, а не декларируемым право на проведение забастовок и других протестных действий.
Хорошо бы где-то в уставах прямо прописать, что нельзя прикрывать бездействие и соглашательство ссылкой на социальное партнёрство.

Ошибка третья
Чтобы отстаивать позицию, надо её сначала занять. Чётко и недвусмысленно.
Если у нас конфликт, маленькая война, то не проходит тут: мы не поддерживаем, но мы за... пакетное рассмотрение
Либо НЕТ, либо ДА.
А между красными и белыми комфортно чувствовали себя только зелёные, пока их не начали отстреливать и те, и другие.
Если есть позиция, то есть её сторонники или противники. Позиция - знамя, которое их привлекает. Если позиции нет или она сформулирована по принципу - и нашим, и вашим, то сторонников точно не будет. А вот противники никуда не денутся.
Нельзя было не заметить голосования депутатов-единороссов. Они сделали выбор между партией и профсоюзами. И профсоюзы, на мой взгляд, имели полное право сказать: ОК, реализуйте себя в партии, а профсоюзные должности оставьте
Не сделав этого на Генсовете, членские организации ФНПР как бы говорят: так можно. В профсоюзах говорить одно, а в партии другое.
Ну и как верить-то нашим профсоюзным лидерам после этого? А ведь осознанное вступление в профсоюз(и в любую другую общественную организацию) основано на том. что участник разделяет идеалы, поддерживает миссию организации.
Без доверия всё это превращается в красивую мишуру, заманивающую простаков.

Ладно, на этом заканчиваю. Хотя, на мой взгляд, есть и другие ошибки, но не настолько глобальные
Боданин Александр |
Читая те ошибки которые Вы указываете, у меня складывается устойчивое впечатление, что ответить на все три можно одним доводом - все эти ошибки это поиски силы способной способствовать продвижению профсоюзных интересов. Лично мое, далеко не экспертное, мнение заключается в том, что для выживания структуры ФНПР в послесоветском времени нужна была сила, людей - членов профсоюза, как силу никто не рассматривал, что вполне естественно, учитывая полное отсутствие протестного опыта. Именно в связи с эим руководство ФНПР взяло курс на очень плотное взаимодействие с молодой и очень популярной на тот момент политической силой в лице партии Единая Россия. Было бы странно не признавать то, что это взаимодействие помогло сохранить структуру ФНПР, так же как и саму Российскую Федерацию помогла спасти эта самая Единая Россия. Вот только с течением времени, эта партия переросла в прислугу олигархов и для того что бы это понять мне совсем не обязательно присутствовать в Москве и на закрытых заседаниях их политсовета. Этих едросовских прислужников олигархата я вижу прямо у себя в городе. В итоге получилось что выбирая между дружбой с профсоюзами и дружбой с олигархами, ЕР однозначно встало на сторону олигархов и это тоже вполне естественно, так как силы в профсоюзном движении как не было так и нет. Я вижу основную ошибку лидеров профсоюзного движения в том, что они так и не поверили в силу людей интересы которых представляют. Все эти годы они рассчитывали только на благосклонность правящей партии и допуск председателя к Президенту, но благосклонность партии сошла на нет исключительно по меркантильным соображениям, а во всемогущество нашего Президента я лично не верю.
Многие кричат что Единая Россия это зло которое необходимо разогнать поганой метлой и тех кто голосовал за пенсионную реформу больше не допускать к управлению государством, но где альтернатива этой партии? Где та структура, которая сможет объединить народ в стремлении строить и развивать свое государство? Такой структуры нет!!! Есть только кучки разрозненных "правдоборцев" готовых в любую секунду примкнуть к какому нибудь течению стремящемуся "... разрушим, до основания, а затем..."
Несмотря ни на что я считаю что для ФНПР еще ничего не упущено, у нас есть отличные возможности заручится поддержкой простых рабочих людей, просто для начала руководство профсоюзов должно показать что каждый из этих людей труда важен для ФНПР и шаг в проведении опроса членов профсоюзных организаций, о котором заявил М.В. Шмаков это отличное начинание, лишь бы первый шаг не стал последним. Я очень надеюсь что мою идею со сбором подписей услышат и примут на вооружение невзирая на море негатива и отрицания вызванного сложностью процедуры. И вот когда мы сможем приучить рабочих к таким сборам подписей, когда люди будут доверять профсоюзным активистам свои паспортные данные, когда мы сможем в короткие сроки собирать миллионы идентифицируемых подписей, тогда у государства появится понимание нашей сплоченности и организованности, а это будет первым признаком того, что мы сможем на равных разговаривать за трехсторонним столом переговоров и с госчиновниками и с объединениями работодателей.
Махнев Михаил |
Александр меня то восхищает Ваш энтузиазм относительно будущего, то крайне изумляют как бы это выразиться поточнее.... Ваши оценки.

Вы всерьёз считаете, что "Единая Россия" спасла страну от развала? Я лично не помню того времени, когда эта партия была популярна и что-то судьбоносное делала. Как только она стала партией власти (то есть практически сразу), в неё полезли все начальники и проходимцы-карьеристы. Молодой она просто была чуть менее противной именно потому что не было окончательно понятно, что из неё вырастет.

Что касается профсоюзов, то, они, конечно, в советские годы привыкли быть приводным ремнём партии. И, возможно, у кого-то из старой гвардии такая мысль витала в голове. Что мол вырастит власть новую КПСС из ЕР и при или рядом с этой Партией будут профсоюзы. Но это, знаете ли, из разряда в одну реку нельзя войти дважды. У нас иная экономическая реальность. Того что было нет и не будет.
Неизбывная тоска по ВЦСПС, партхозноменклатуре - это то, что просто тормозит самоопределение и реформирование российских профсоюзов. Вот и попытки вернуться к финансовым схемам ВЦСПС для меня явления того же порядка.
Как было, не будет, потому что того, что было, нет.
Вот и всё.
Надо жить тем, что есть. Надо искать новые смыслы и новые формы работы, а не придерживаться устаревшего всего, в том числе архаичного делопроизводства и терминологии, как священной традиции.
Ну прочитайте начальные строки нашего постановления какого-нибудь нормальному человеку.
И что он скажет, услышав "В соответствии с решением №№ Съезда ФНПР и во исполнение постановления Генерального совета ФНПР, учитывая рекомендации постоянной комиссии при Генсовете ФНПР по.... считать целесообразным рекомендовать членским организациям руководствоваться в своей работе указанными в пунктах... положениями. В лучше случае улыбнётся, в худшем - пошлёт куда подальше.
Как этим можно заручиться поддержкой людей?

Многие кричат что Единая Россия это зло которое необходимо разогнать поганой метлой и тех кто голосовал за пенсионную реформу больше не допускать к управлению государством, но где альтернатива этой партии? Где та структура, которая сможет объединить народ в стремлении строить и развивать свое государство? Такой структуры нет!!!

1.Начнём сначала. Партия - это часть общества, а не всё. Не должна одна партия объединять всех. Иначе это уже не партия, а просто элемент государственной системы (как КПСС и профсоюзы тоже).
2.То, что альтернатив у нас маловато - это следствие жёсткой борьбы власти с политическими конкурентами(а шире - с любыми конкурентами, в их число и профсоюзы порой попадают), которые власть демократического вроде бы государства не красят.
3. Я лично предпочитаю группу правдолюбцев, чем армию подлости и предательства. Надеюсь, что и Вы тоже.
4. Строить страну... Это Вы что имеете в виду - строительство новых газопроводов и нефтепроводов, чтобы было удобнее природные богатства складывать кому-то в карман? Что у нас, собственно, строится? Почитайте в Википедии статью о Сколкове, например. Интересные там сведения. И думаю, что даже не верхушка айсберга.
Где российские телефоны, компьютеры? Почему у нас все дороги по цене "золотые", а мосты "бриллиантовые"? При этом качество и тех и других, как правило, до драгоценных субстанций совсем не дотягивает?

Куда мы вообще идём и какое общество строим?

В 2012 году нам всем ВВП обещал(и как любой порядочный политик без зазрения совести - кстати, что это? - выдавал желаемое за действительное) строительство общества социальной справедливости и попадание в пятёрку что ли сильнейших экономик мира(а ещё чуть раньше удвоение себя).
В 2018 году это воспринимается с нездоровым юмором. Но что же мы всё-таки строим? Пока видно только усиление элементов полицейского государства и коррупции. Кстати, проникновение ЕР в профсоюзы или профсоюзов в ЕР тоже сродни коррупционному сращению с... властью.

На мой взгляд, ЕР - это большой политический пузырь(по аналогии с ипотечным, вызвавшим мировой кризис в 2008 году), который рано или поздно лопнет. И связывать своё будущее с этой партией (и с ОНФ, который фактически "новый портфель" для неблагонадёжных ценных бумаг ЕР) никому бы не советовал.... Впрочем, каждый живёт своим умом...
Александр. |
Цитата:
Партия «Союз Труда» в 2016 году проходила данную процедуру, пытаясь заявиться на выборы в Государственную Думу РФ, и надо признать должное, собрала необходимые 200 тысяч подписей, которые, к сожалению не смогли пройти центризберкомовский отбор, что, собственно, совершенно не удивительно, учитывая отсутствие опыта в подобных мероприятиях.


При попытке провести референдум по повышению пенсионного возраста, я взял подписные листы - хотел пособирать подписи и на работе. Почти ничего не собрал. Но. Больше узнал о своих хреновых отношениях с другими сотрудниками, и с удивлением узнал о некоторых общественно-активных коллегах. Какой-то положительный результат это - принесло, не жалею. Если Ваша партия не смогла собрать всего навсего 200 тыс полноценных подписей, то (взгляд со стороны, в принципе) - тренировка в этом деле может быть только полезна.

Цитата:
господ капиталистов

- сложно согласиться с автором. Основатель Дженерал электрик, мне кажется - тот действительно предприниматель, капиталист (ТА Эдисон). И Лопахин Ермолай Алексеевич (Вишнёвый сад, АП Чехов) - тоже купец/капиталист. Они в основном не грабили, как правило рейдерскими захватами не занимались, покупкой госсобственности за бесценок (да и за деньги Госбанка !!!)* - тож не занимались. Всё-таки, даже если Вы сторонник плановой социалистической экономики - не мешает различать буржуев-работяг от чистых пиратов.

Цитата:
Да, это будет сложно

- глубокоуважаемый автор, если цель сбора подписей это допускает, Вы можете собирать их без существенных трудозатрат - с помощью РОИ. Паспортные данные+ там уже учтены. Правда, как они сейчас работают - потом не определишь, какое отделение собирало, а какое нет. Вот пересмотреть бы закон о референдуме, чтобы сбор подписей о его проведении мог проводиться не только с помощью трудоёмкой работы сборщиков, но и с помощью РОИ - как бы это облегчило жизнь... Чё-то размечтался, извините...

Уважаемый автор, спасибо Вам за написанное. Не хотел бы портить настроения Вам и читателям, но, учтите, что пока власть воркует с соцпартнёрами. А партии, получающие деньги из бюджета - даже КПРФ и СР - не смогли объединиться для регистрации по поводу пенсионной реформы. Т.е. они (даже КПРФ и СР) со-участвовали в банальном раздроблении протеста. Наконец, жизнь в пиратском государстве побуждает высказывать и такие версии событий:
... 17 октября 2018 в 12:00 началось 186-е заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. (теракт в Керчи произошел в это же время, первый взрыв прогремел в 11.40)...
- стоит ли удивляться таким версиям, если (в пиратской стране) активист Соцпрофа в Ачинске утонул в пруду "волны били о ками" + дело в прокуратуре потеряли...


* На момент проведения залоговых аукционов, стоимость продаваемых предприятий была занижена в десятки раз - это все знают. Может быть, не все знают, что у нынешних лидеров списка Форбс на тот момент, несмотря на все устроенные ими с 1991 г. махинации - не было и этой суммы денег. Проблема была решена просто - перед проведением залоговых аукционов Госбанк РФ разместил (временно) в некоторых (специально отведённых) коммерческих банках значительные суммы своих денег. Со случайному совпадению, это сделали как раз перед аукционами - с скупка госсобственности немеряной стоимости состоялась. Как тактично намекают специалисты, бюджет ~Чехии получил от приватизации больше, чем бюджет РФ от приХватизации. Новые хозяева, беспокоясь о том, что за спиной Бориса Николаевича прятаться уже сложно, подобрали ему преемника, назвали себя соцпартнёрами, и теперь активно ликвидируют свидетелей преступления (доля рабочих мест с вредными условиями труда выросла за 20 лет с 17 до ~40% даже по официальным данным; пенсионная реформа; по не проверенным пока данным средний россиянин должен банкам десятки тысяч рублей [ https://www.gazeta.ru/business/2017/10/06/10920080.shtml ] и т.п. - население сокращается, 20 тыс сёл и деревень уже вымерло)

Успехов Вам!
Боданин Александр |
Спасибо за ответ. Насчет использования РОИ у меня планируется небольшая статейка, нго все же мне кажется что когда профсоюзные активисты выйдут в коллектив и попытаются как Вы пособирать подписи, то это даст гораздо более серьезный эффект сплочения и выявления как личностей стремящихся разрушить профсоюз, так и тех кто сможет принести пользу и своей первичке и всему профсоюзу в целом. Насчет разделения господ капиталистов на категории - тема отдельного разговора, причем очень основательного, но все равно большая часть из них во главу пирамиды приоритетов ставит личное обогащение. Не спорю, есть исключения, но как известно они только подчеркивают правило.
Александр Жданов |
Я думаю, что такой инструмент как сбор подписей уместно использовать только тогда, когда это прописано в законодательных актах. Всё остальное будет не эффективно, а порой и вредно.
Поясню.
Сбор живых подписей (не через сайты, а на бумаге) процесс очень трудоемкий. Но при этом он ни к чему не обязывает тех, кто эти тысячи и миллионы подписей увидит. Не будут чиновники ориентироваться на мнение простых людей. Если это будет законопроект, который чиновникам не интересен - сочинят отписку. Бизнесу также эти подписи ниочём. Если первичка соберет тысячи подписей о проведении индексации, то директор с легкостью скажет "не хочу, не буду" и люди останутся ни с чем.
Хотя нет, профсоюзники останутся с чувством выполненного долга - они же работали, собирали подписи, но "не шмогла я, не шмогла".
И тут появляется вредность постоянного использования такого инструмента - ИМБ (имитация бурной деятельности). Любая профсоюзная структура может основу своей работы сделать сбор подписей. Примерно также как сделали в свое время с переговорами в рамках соц.партнерства.
Условный пример: индексации в организации нет, но профком первички отчитывается членам профсоюза о том, что велись сложные переговоры много раз встречались, но не получилось. А руководство первички также сможет отчитываться на верх о ведении переговоров. С опросами и сбором подписей возможна точна такая же ситуация, потому что она очень удобна для тех, кто сидит на попе ровно - всегда можно отчитаться о проделанной непростой работе, пусть и без результата.
Боданин Александр |
Спасибо за Ваше мнение, но Вы говорите что это можно использовать тогда когда это прописано в законодательных актах, но как это использовать когда нет никакого опыта в проведении подобных мероприятий? Быть может стоит на легоньких не сильно злых для работодателя и государства, но приятных для простых работяг, вопросах обкатать действие этого механизма до совершенства, чтобы в случае если появится необходимость реальных действий механизм не дал сбоев. К тому же в процессе сбора подписей будет вестись разъяснительная работа - зачем нужны подписи, какой закон хотят продвинуть, кто представляет интересы трудовых масс в главном законодательном органе страны. Ну и как вишенка на торте это осознание каждым слесарем причастности к мощной структуре, понимание того что его голос тоже нужен и важен. Мне кажется все это совсем не плохо для расшевеливания нашей профсоюзной среды, к тому же никаких других предложений способных заставить шевелится всю структуру в целом, я пока не вижу
Боданин Александр |
Буду очень признателен всем местным экспертам за обсуждение данного предложения. Самому жутко интересно услышать все за и против.
Махнев Михаил |
Ни в коей мере не претендуя на экспертность в этом вопросе, всё же выскажусь...
Именно данный факт натолкнул меня на безумную мысль – а почему бы нам не начать привлекать общественность к поддержке тех законодательных инициатив, которые планируются к представлению депутатам ГД РФ к обсуждению.

В чём безумие мысли? Голосование на сайте РОИ (Российская общественная инициатива) уже неоднократно использовалось Роспрофжелом и Профсоюзом госучреждений с разным успехом. Голосовали через портал госуслуг, так что проблема персональных данных снималась.
Железнодорожники набирали количество голосов, которое делала инициативу обязательной к рассмотрению. Но рассмотреть - не значит воплотить в жизнь.

Если действительно развивать эту тему в смысле социальной фантастики, то есть такое понятие "виртуальная демократия", В ряде романов о будущем мне попадались сюжеты, в которых правительство постоянно сверяет свои решения, всю свою политику с интернет-голосованием граждан . И в этих условиях набирают вес сообщества и их лидеры. От того, что скажет в сети лидер популярного сообщества по определённой теме, зависит то, как официально проголосуют десятки тысяч его последователей. Отсюда манипуляции разной степени жёсткости, направленные уже не на всё общество, а на лидеров таких сообществ.

Но я думаю, что до такой фантастики нам далеко. Чувство сопричастности к важным решениям при сборе подписей может возникнуть лишь при достижении успеха. А неуспех, наоборот, может создать ощущение, что от тебя ничего не зависит. Зачем делать себя заложниками подписей?

Ярким катализатором, толкнувшим нас на поиски путей реформирования профсоюзной структуры, стало проведение пенсионной реформы, которому никто не смог ничего противопоставить. Именно здесь проявилась наша слабость и неподготовленность к подобного рода подаркам от государства.
Прямо в точку....Но почему же мы оказались неподготовленными, если все ждали какой-то гадости после президентских выборов?
Ответ прост: потому что не готовились. Чтобы быть готовым, надо готовиться
Как? один из вариантов - классические "красные пакеты" в каждой организации. В таких пакетах должна быть чётко, пошагово описана последовательность действий организации в случае резкого изменения ситуации в стране. И эта последовательность должна быть санкционирована заранее высшим органом организации - Съездом. Тогда в критической ситуации профлидер не будет колебаться и ждать указаний из Москвы. Он будет действовать по заранее утверждённому плану.
А мы как тимуровцы, всё ждём сигнала сбора №1 А колесо никто не повернул. То ли потому, что тимуры выросли и породили егоров, отправив их учиться у проклятых буржуинов. То ли провода от колеса давно сгнили, то ли слабого звона колокольчиков никто не слышит или не хочет слышать. А может и колеса уже нет. Сделали из него оригинальный столик для ведения переговоров в формате социального партнёрства....

В войне побеждает тот, кто лучше к ней готов. Власти задумывали всё это заранее. Как бы ещё не на стадии, когда В.В.Путин лично лоббировал проведение Олимпиады в России. А мы просто прохлопали кризис. Для нас всё как снег на голову.
Ну реально и грустно, и смешно: в феврале-марте руководитель крупнейшего профсоюзного объединения в стране, а то и в мире, говорит: мы не допустим такой глупости, как повышение пенсионного возраста. А спустя несколько месяцев оказывается, что эта "глупость" неизбежна и необходима. И его заместитель на общественных началах лично голосует за и разъясняет населению через "Российскую газету", как это всё правильно.
Всё лето членские организации требует от ФНПР действий: внеочередного созыва Генсовета, Съезда, принципиальной оценки действий профсоюзных депутатов-единороссов, выработки единой позиции профсоюзов и проведения солидарных действий против повышения пенсионного возраста по всей стране.
А осенью, после того как все инстанции закон прошёл как по маслу (хотя лидер ФНПР уверял коллег, что рассмотрение законопроекта затянут на несколько лет), нам остаётся просто грозно махать платочком ушедшему поезду. И рассказывать членам профсоюза новые сказки о главном - единстве, солидарности и справедливости.
А в январе мы прослезимся посчитав, сколько народу от нас ушло. Впрочем, чего слёз лить Просто пересмотрим процентовку в пользу центра. И будем жить по-прежнему.

Это называется стратегический проигрыш. Офицеры в таких случаях стреляются, политики уходят в отставку, а у нас... У нас всё хорошо. У нас даже намёка не сделали на Генсовете, что Михаил Викторович был в чём-то не прав. Хотя его молчание на обращения членских организаций - прямое нарушение устава ФНПР,