16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаВласть денег и профсоюза0
О фильме “Колыбель будет качаться” режиссера Тима Роббинса
Светлана Прокудина
Генри ПушельНе укради0
На память Любовь, думается, не бывает сама по себе, ей обязательно нужно к чему-то привязаться. Не в том смысле, что любви не бывает без объекта - это ежу понятно. А в том, что объект этот должен иметь особые для тебя свойства. Вот они-то тебя на самом деле и интересуют, а на девушке, айфоне или мороженом ты свою любовь просто, ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: о "профсоюзной" молодежи8
Не вся профсоюзная молодежь одинаково полезна. Некоторые ее представители рассматривают свою «элитарность» исключительно как возможность мотаться по интересным им мероприятиям за счет коллектива. В новом «Профсоюзном подходе» поговорим о том, какие задачи должны ставить перед собой молодые профлидеры. А чего ...
Александр Шершуков
Сергей ФилинЧастные агентства занятости. Инструкция по применению3
В России применение заёмного труда запрещено законом с 1 января 2016 года.  Но ловкие дельцы придумывают хитрые схемы обхода запретов... Давайте поясню на примере.
Сергей Филин
Боданин Александр«Итальянка»: на чей же карман, направлен удар2
Даже общаясь в профсоюзной среде, мне неоднократно приходилось сталкиваться с людьми, которые никогда не слышали и не понимают, в чем заключается смысл так называемой «итальянской» забастовки. На примере истории Качканарского ГОКа мы, работники Качканарского горно-обогатительного комбината убедились, что это очень ...
Боданин Александр

БЛОГИ

комментариев 3

Илья Косенков

Председатель Союза организаций профсоюзов в республике Карелия

Илья Косенков

Подоходный - по доходам

Я бы сказал, что разговоры о том, что размер подоходного налога должен напрямую зависеть от дохода получаемого гражданином,  ведутся давно.  Идея логичная и правильная, но ключевым вопросом как раз и является «точка отсчета», с которой подоходный налог может и должен быть увеличен.

А тут с вопросом о подоходном налоге и его ставке к правительству зашли сразу несколько депутатов, и оказалось, что подоходный налог подоходному рознь. Так, в частности, на днях правительство РФ отвергло предложения по введению прогрессивной шкалы налогообложения, от депутата фракции КПРФ Николая Рябова. Предложения были просты. Те, чей доход ниже прожиточного минимума должны быть просто освобождены от уплаты подоходного налога совсем. Даже от уплаты традиционных на сегодня 13 %. А вот те, чей доход составляет от 1 миллиона рублей в месяц, должны, по мнению автора предложений, платить налог в размере 15, 9%.  На первый взгляд, повышение не очень-то и революционное. Но правительство посчитало иначе, и отклонило предложения депутата по следующим причинам.

«Реализация указанных изменений приведет к увеличению налоговой нагрузки на наиболее экономически активную часть населения, в том числе, индивидуальных предпринимателей,» — сказано в заключении правительства.

 Но, буквально уже через несколько дней стало известно, что введению прогрессивного налогообложения все-таки быть, на этот раз разработкой законопроекта занялась сразу  группа депутатов парламента во главе с экс-спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. И в нем речь идет уже о совсем других цифрах.

Новый подход обещает несладкую жизнь тем гражданам, доход которых составляет от  24 миллионов в год и до 100.  Им придется отдать в бюджет 25% своего дохода. Для заработавших от 100 до 200 миллионов налоговая ставка составит 35%, а  более чем 200 миллионов рублей - 50%.

При этом, речи об освобождении от подоходного налога граждан, которые получают ниже прожиточного минимума, как мы поняли, в документе не идет.

Очевидно, что порядок цифр в новом предложении на порядок выше предложенных коммунистом. Но…вспомним о том, что официальный доход ряда (и отнюдь не маленького) народных избранников при этом составляет порядка 5 (плюс-минус) миллионов рублей в год. То есть, при таком подходе к прогрессивной шкале налогообложения «увеличения налоговой нагрузки на наиболее экономически активную часть населения» скорее всего не произойдет.

На мой взгляд, разумное введение прогрессивной шкалы назрело. Необходимо увеличить налоговую нагрузку для людей, чей доход превышает средний в три-четыре раза. Все мы должны стремиться к уменьшению или полной отмене налогов для тех категорий граждан, чей месячный доход ниже даже прожиточного минимума и кому едва хватает на пропитание. Разрыв в доходах в 16 раз между бедными и богатыми в нашей стране давно пора исправлять.

Вcе посты автора
Авдеев Николай Эльмарович |
Коммунист (Рябов) - почти прав.
Надо не увеличивать налоги на "богатых", а снижать малоимущим. Это просто сделать - из доходов физических лиц вычитаем региональный прожиточный минимум, а на остальное - 13%.
Юлия Рыженкова |
имхо, пусть хоть в таком виде примут закон. дальше уже можно вносить в него поправки, двигать суммы и границы, это на порядок легче!
Евгений Ланбин |
У нас страна равных возможностей - по этому платить должны все ровно. Это то что касается налогов - все равны , что дворник, что слуга народа. Что касается доходов - здесь равенства быть не может, а жадность человеческая не имеет границ.
Нужно быть безнадежно наивным, чтобы верить в то что слуги народа примут подобную инициативу ущемляя свои интересы и доходы. Против в себя любимых - ведь стока много сделано - приличные оклады, приличные премиальные и надбавки, социальный пакет, два раза в год каникулы, приличные пенсии, сейчас хотят для себя любимых, увеличить пенсионный возраст, что бы занимать должности вечно.
Это как с выборами - перенесли на 13 сентября (аккурат канун нового года по строму летоисчислению) - для того , чтобы после выборов успеть провести сокращения персонала с соблюдением закона в текущем году и начать новый год с новыми оптимизированными затратами. Это что бы электорату не портить нервы перед выборами.