Там хорошо, где нас нет

Уличные увеселения юной поросли господствующего класса снова в центре внимания. Сенсация, однако. Как будто раньше министерские сынки не сбивали насмерть людей, а потом оказывалось, что погибшие сами виноваты, или машина “в угоне” (строго на один вечер).

И опять “законов не хватает”. Против обычных граждан полиции почему-то довольно прав, а против этих - нет. Надо разрабатывать по отдельной статье для “феррари”, для “гелендвагена” и далее по ассортименту, но пока таких статей нет, владельцев приходится отпускать с извинениями, возвращая игрушки и права.

А если заглянуть в историю поглубже? Как отдыхали лучшие люди XVI века, выдаваемого сейчас за образцовый по части “Святой Руси”? “Собравши юныхъ около себя детей и сродныхъ” из высшей аристократии, юный Иван Васильевич “по стогнам и по торжищамъ начал на конѣхъ с ними ѣздити и всенародныхъ человѣковъ, мужей и жен, бити и грабити, скачюще и бѣгающе всюду неблагочиннѣ. И воистинну, дѣла разбойнические самые творяше…, ихъже не токмо глаголати излишно, но и срамно”.

Всегда и всюду господствующие классы старались самоутвердиться такими “срамными” способами, это не национальная специфика и не правовая коллизия, а социальная проблема. Государство, будь то Минфин или суд, считается со “всенародными человеками” в той мере, в какой это (1) необходимо для стабильности, внутри- и внешнеполитической, “чтобы арба не перевернулась” или не уехала с горя в подданство чужого короля; (2) постольку, поскольку трудящиеся граждане осознали свои интересы, отличные от интересов “элиты”, и заставили последнюю с собой считаться, надолго напугав гильотиной и красногвардейским штыком.

Там, где бонды и бюргеры испокон века умели настоять на своем, там даже феодальное государство могло быть более-менее правовым.

Но если теперь в России и на Западе один и тот же правящий класс (финансово-бюрократическая олигархия), почему про сынков-автогонщиков говорят, что такое безобразие возможно только у нас, но не в “цивилизованных странах”, где закон защищает каждого, независимо от социального положения, и т.д.?

Спору нет: тамошние трудящиеся по ходу многочисленных революций постарались ввести отношения с “элитой” в строгие правовые рамки. И конкретно на дорогах куда больше порядка, не только по части пьяной езды на красный свет, но и с парковкой тоже. Хотя я бы не переоценивал законопослушание тамошних богатых сынков - в свете, например, биографии великосветского плейбоя Доди аль-Файеда и его подружки-принцессы, которые сами стали жертвами своих развлечений, “когда машина, управляемая нетрезвым водителем, на огромной скорости врезалась в стену подземного тоннеля… Это отражено и в постановлении французского судьи Эрве Стефана, где… говорится, что причинами катастрофы стали алкоголь, наркотики и превышение скорости”. Но главное другое. Правовое государство не сводится к дорожной полиции. Как известно, хорошо там, где нас нет. В реальном “открытом обществе” человек тоже может в любой момент вписаться, как тот лимузин аль-Файеда, в бетонную стену беззакония, причем возникнет она в совершенно неожиданном (с нашей точки зрения) месте. Свежие новости из цитадели прав человека: женщину арестовали за совершенно легальный “вывоз из США” два года назад своей же собственной дочери. Криминальная хроника переполнена самыми дикими случаями, как с детьми (которых отнимают у ближайшей родни, чтобы отдать извращенцам), так и со взрослыми: в чем обвиняется несчастный Джулиан Ассанж, оказалось невозможно не только доказать, но и внятно сформулировать. Просто очень захотелось посадить. “Если надо причину, то это причина”.

Законодательство - не геометрия, которая, будучи установлена Эвклидом, дальше существует сама по себе. И нет такого Валинора, где права и свободы дарованы по доброте душевной. Их приходится не только отвоевывать, но и постоянно защищать. Расслабился - глядишь, утащили из-под носа и свободу слова, и презумпцию невиновности, и образование для детей, подменив какой-нибудь дрянью, вроде “политкорректности” или “ювенальной юстиции” (последнее - не что иное, как восстановление инквизиционного судопроизводства, где обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а чиновник получает право на насильственные действия не по закону, а по произволу).

Так мошенник подменяет деньги резаной бумагой.

Франция справедливо гордилась правами профсоюзов и социальными гарантиями: сейчас их на глазах у всего мира отнимают. Отнимают у тех, кто работает, чтобы отдать профессиональным отдыхающим разных категорий. Президент-“социалист”, который навязывает Франции эти “реформы трудового кодекса”, тоже по-своему утверждает вельможное превосходство над “ватниками”. И наши агитаторы за повышение пенсионного возраста - из той же гоп-компании.

Трудящимся, чтобы их считали за людей, приходится организованно отстаивать свои права. И на дороге, и на работе, и в суде, и в школе, где учится ребенок.

Чтобы элитка не наглела.