Александр Шершуков
8

Деньги есть, но денег нет

Александр Шершуков
Главный редактор

Недавно два академика (Абел Аганбегян, Борис Порфирьев) и один член-корреспондент Российской академии наук (Александр Широв) представили доклад “О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России”. Прочитав его, я нескромно отметил, что мысли сходятся не только у дураков (см. “Стране нужен новый трудовой договор”, “Солидарность” № 5, 2021).

Коротко перескажу смысл доклада (желающие могут подробности почитать на сайте Вольного экономического общества). Вначале - все плохо. В экономике стагнация. Бедность растет. Реальные доходы снижаются. Но есть и хорошие новости. В 2020 году активы банковской сферы выросли на 14 - 16%, до 112 трлн рублей. Правда, выросли-то выросли, но тратиться банки не собираются: на инвестиции в основной капитал развитые страны тратят в 6 - 10 раз больше, чем Россия. А вложения в “экономику знаний” в России составляют примерно 14% ВВП (в Китае - 22%, в ЕС - 30%, в США - 40%).

Вторая благая весть заключается в том, что Россия вышла на третье место в мире по золотовалютным резервам. Они уже сейчас больше, чем в США, и превосходят резервы Германии, Великобритании, Франции и Италии, вместе взятых.

Академики не разочаровали и далее. По их словам, у крупного бизнеса есть заначки, и не менее крупные, чем у государства. Скажем, 400 млрд долларов в офшорах. А население, ловко имитирующее бедность, на самом деле держит 32 трлн рублей в банках, а также 13 трлн - в “кубышках”, не доверяя ни банкам, ни вложениям в реальную экономику. (В последнем случае это немного напоминает “гробовые” - их любой человек, заботящийся о своих ближних, должен отложить в тумбочку на свою загробную перспективу.)

Таким образом, получается странная ситуация. Для роста экономики в нее нужно вкладывать деньги. Деньги в стране есть. Но пока что их вкладывают то ли не туда, то ли неэффективно, то ли не в том объеме.

А как и куда нужно?

Тут начинается праздник для профсоюзного уха:

а) увеличение минимальной зарплаты с нынешних 12 тыс. до 20 тыс. руб. в 2021 г. (с подвижкой зарплат от 20 до 30 тыс. руб.), а с 2024 г. - до 25 тыс. руб.;

б) увеличение пособия по безработице с 4,5 - 12 тыс. руб. в месяц до 20 - 35 тыс. руб. в 2021 г., а с 2025 г. - до 25 - 45 тыс. руб.;

в) повышение пенсий из расчета увеличения их среднего размера до 22 тыс. руб. в 2022 г. и до 27 тыс. руб. - в 2025 г.;

г) сокращение части задолженности населения по банковским кредитам, объем которых достигает 21 трлн руб. (40% всех доходов за год), а число должников - 42 млн человек. Целесообразно пересчитать эту задолженность исходя из годовой ставки 8%, в то время как значительная часть этих средств выдавалась под 15 - 20%;

д) борьба с бедностью на селе и в малых городах, чтобы за 5 лет увеличить средние доходы их жителей до 30 тыс. руб.;

е) отмена подоходного налога с низких доходов и введение прогрессивного налога на доходы, начиная с уровня, превышающего 100 тыс. руб. в месяц (в расчете на каждого члена семьи), - от 15 до 30%.

Не все так идеально. Есть перечень мер, которые, как говорится, “неоднозначны”. Например, предложена массированная приватизация госсобственности (“Газпром”, “Аэрофлот” и пр.). Той, которая при разумной эксплуатации может приносить бюджету доход. Или - перевод регионов на самоокупаемость в нынешней ситуации, когда многие из них находятся в состоянии фактического банкротства, тоже идея такая… “перестроечная”. Скепсис вызывает и идея перехода в фермерство сотен тысяч подсобных хозяйств…

Но что не вызывает сомнения, так это мысль о необходимости достижения экономического роста через увеличение дохода граждан. Причем вопрос не только в механическом росте цифр (какой смысл в повышении зарплат, если на такую же цифру вырастут налоги и цены?). По большому счету, вопрос в изменении социальной и экономической политики. И конечно - политики в области трудовых отношений. Это я снова - про “новый трудовой договор” для страны и про новый (хорошо забытый старый) формат легального выяснения отношений между работниками (профсоюзами) и работодателями. То есть про упрощение процедуры забастовки. Об этом академики не сказали, а зря.

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
8
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
20:44 от 11.02.2021
Сегодня забавный случай произошел. Зашел в контору документы подписать. Стал свидетелем, чисто дамского, бурного обсуждения - де царь топнул ножкой и сказал, что нужно поднимать всем зарплаты и как поведут себя, конкретно наши профсоюзники, что бы реализовать это у нас на предприятии. Забавное такое обсуждение.

А вот реально, если бы такое случилось, что для всех... как это реализовывалось на местах и как бы сдерживались бы цены и тарифы? А главное, роль профсоюзов в этом деле и как они будут выгладить в глазах трудящихся?
И такое маленькое лирическое отступление. Из повседневной риторике правителей исключены два слова - "Навальный" и "Профсоюзы". В провластных СМИ исключено одно слово - "Профсоюзы"

Александр Жданов
23:34 от 12.02.2021
Просто надо понимать, что между властью и ФНПР все-таки существует тесный симбиоз. Поэтому тогда, когда нужно властям, даже предложения профсоюзов будут озвучены как инициатива власти. Когда у власти все хорошо с рейтингами, в СМИ появляются профсоюзы. Отсюда вывод, что независимости у ФНПР нет. С этим надо смириться, так как это выбор главного органа этой организации.
Если размышлять с радикальной точки зрения, то такую организацию нужно называть желтым профсоюзом. Однако, надо понимать, что в ФНПР много разных профсоюзных организаций, часть которых вступили в такой же тесный симбиоз со своим социальным партнером, но есть и те, кто пытается отстаивать права и интересы трудящихся. И в этой ситуации, на самом деле, для трудящихся более симпатичны альтернативные профсоюзы (по настоящему независимые).
Александр Шершуков
06:14 от 13.02.2021
Александр, прошу вас со словами "симбиоз с властью", "желтый профсоюз", "нет независимости" идти на другой ресурс.
Следующее выступление - будет бан. А про большую "симпатичность" альтернативных профсоюзов вас банально опровергает статистика.
Махнев Михаил
03:48 от 12.02.2021
Забавно? Ничего забавного в этом не вижу!
Одна дурочка из Экономики сегодня решила, что с 1 февраля должны проиндексировать зарплаты всем(на основании того, что обозначен официальный показатель индекса роста потребительских цен за 2020 год). Жизнерадостную даму процитировал Прайм. На Прайм сослался Казан фёрст. Потом новость перекочевала на Рамблер и Яндекс. Авторы-перепевщики ссылаются на Конституцию, в которой якобы есть норма об обязательной индексации зарплаты(её профсоюзы предлагали, но она не была принята). Те, кто поумнее - на Трудовой кодекс, где норма есть(и всегда была, но крайне редко выполнялась!), но срок не обозначен. Те, кто совсем умный, говорят: да зарплату по закону надо индексировать в течение 2021 года, но говорить, что работодатели юридически обязаны сделать это с 1 февраля - некорректно.
А народ-то уже услышал одно: с 1 февраля должны проиндексировать. А теперь ещё и осложнили это тем, что этого должны требовать профсоюзы! То есть если не проиндексировали с 1 февраля - профсоюз не работает, профсоюз заодно с работодателями?!
Это не шуточки, некоторые коллеги уже очень бурно ведут себя на совещаниях: Путин сказал - надо требовать от губернатора. чтобы он принудил работодателей! Где он сказал, что он сказал, где документ? Всю сеть перерыл - не нашёл про обязательность индексации с 1 февраля.
Ваулин Дмитрий
07:24 от 13.02.2021
вообще то, достаточный для жизни, МРОТ необходим государству для существования. Вообще не важно что об этом думают профсоюзы, Президент, или какой нибудь условный Соловьёв. Если нет достаточного МРОТ - страна умрёт.
Махнев Михаил
10:24 от 10.02.2021
тратиться банки не собираются: на инвестиции в основной капитал развитые страны тратят в 6 - 10 раз больше, чем Россия. А вложения в “экономику знаний” в России составляют примерно 14% ВВП (в Китае - 22%, в ЕС - 30%, в США - 40%).

Вот интересное положение у наших банков. государство не может(или не хочет) заставить их потратиться. Но когда происходят негативные события, банки, стеная аки раненые бобры, бегут к регулятору и вопят: ради финансовой стабильности дайте денег. И им каждый раз что-то дают.

А население, ловко имитирующее бедность, на самом деле держит 32 трлн рублей в банках, а также 13 трлн - в “кубышках”, не доверяя ни банкам, ни вложениям в реальную экономику.

Хотелось бы уточнить, сколько из этих денег принадлежит 100 друзьям "Оушена" и их неблизким родственникам.
Мне-то кажется, что именно население совсем не имитирует в отличие от бедных несчастных банков. У большинства моих коллег нет никаких сбережений на чёрный день. Всё уходит на детей, еду, одежду, лекарства, некрупную бытовую технику, а чтобы съездить в отпуск или сделать ремонт в квартире, надо брать кредит. И это вполне согласуется с данными соцопросов.

Ну а про доверие банкам не надо нам петь песни... Особенно нельзя доверять Сбербанку, где экономят на безопасности, и с вашей карточки в любой момент деньги могут уйти непонятно кому. Так произошло с моей женой пару лет назад. Потеряли не так много: 6 тысяч рублей. Перевод произошёл ночью в выходной день из Кемерова в Москву. Банк сказал: а сами виноваты, нечего было что попало скачивать на телефон и совать карточку в сомнительные места. Полиция сказала: таких как вы - обманутых клиентов Сбербанка - у нас даже не десятки, а сотни, шансов поймать мошенников - 0.
Доверяйте свои деньги банкам. Если вам банки дороже, чем деньги.



Ваулин Дмитрий
07:49 от 11.02.2021
ну честно, вы лично рискнёте покупать акции РФ? Мне кажется это как казино где владельцы - мошенники. Кажется нет ни адекватного аудита, менеджмент блатные силовики, сидят на блатных контрактах и субсидиях из бюджета, тоесть планово убыточные конторки по отмыву бабла, дивиденды непредсказуемы и уже в один карман, инфляция непредсказуема, экономика падает.
Махнев Михаил
03:49 от 12.02.2021
Не рискну. И не на что, если честно...
Все авторы
Новости BangaNet


Киномеханика