Александр Шершуков
6576
15

Стране нужен новый трудовой договор

Александр Шершуков
Главный редактор

Недавнее заявление ФНПР о митингах, на мой взгляд, важно рассматривать не только в части оценок собственно митингов. Мне кажется сейчас очень важным сформулировать не только сегодняшние социальные проблемы. Многолетнее падение доходов, безработица и крайне невысокие темпы создания новых рабочих мест, круговерть с пенсиями и их индексацией, люди по уши в кредитах - все эти вещи новостью, к сожалению, не являются. Вопрос в другом. Уже накопился целый блок решений, которые нужно принять на государственном уровне по социальной, экономической и трудовой линии.

Я уже много лет слышу от разных государственных деятелей аргументы, почему эти решения принимать нельзя. Но! Смысл этих их аргументов всегда такой: резко повышать зарплаты - повысится инфляция; в стране денег нет; нельзя вводить налоги для богатых - они, эти богатые, разбегутся; упрощение процедуры забастовок ввергнет страну в хаос - и так далее.

Вероятно, эти аргументы можно было бы и принять. Но! Результат их на практике такой: низкие зарплаты, падение доходов, социальное расслоение, безработица - и так далее.

Когда нам говорят “денег нет” - это неправда. Сегодняшняя копилка в виде Стабфонда позволяет воспользоваться накопленными средствами, причем это будет относительно небольшая их часть. Деньги нужно тратить на людей, а не держать в анекдотической форме сокровищ.

Инфляция развивается и без того, по факту. Идет рост цен. Получается, что деньги из бюджета и резервных фондов нельзя тратить только на резкий рост зарплат. Но можно - на поддержку банков, которые дерут невиданные в мире проценты.

Да, регулярно семьям с детьми выдают деньги. Но одно дело - экстраординарные выплаты на детей, а другое - нормальная, достойная и регулярная зарплата для работающего человека.

На протяжении примерно двадцати лет не желают упрощать процедуру забастовки. Есть такое выражение - “дать рыбу или удочку”. Но получается по факту, что сейчас есть проблемы и с “рыбой” (зарплатой), и с профсоюзной “удочкой” (забастовкой).

На мой взгляд, вопрос в том, чтобы государственными решениями, образно выражаясь, подписать новый трудовой договор с российским работником. Старый трудовой договор, действовавший последние двадцать лет, себя исчерпал, он не увеличивает доходы работников, не развивает экономику.

Мы все собираемся и дальше жить в едином государстве. Но в его социальной и экономической политике необходимы серьезные изменения. Они должны касаться размера доходов работников - его нужно резко увеличить. Кроме существенного повышения нижней планки дохода (перехода расчета МРОТ на уровень не ниже 50% средней зарплаты), должны быть осуществлены единовременные выплаты из бюджета каждому гражданину страны, чьи доходы меньше 50 тысяч рублей (официальной средней зарплаты в России). Эти изменения должны затронуть распределение доходов через введение дополнительного налогообложения наиболее обеспеченных слоев общества. И это не просто 15% налога на доходы свыше 5 млн рублей в год, а полноценная прогрессивная шкала налогообложения доходов граждан. Эти изменения должны коснуться пенсионного возраста и вернуть его к прежним 55 - 60 годам (это моя личная позиция). Эти изменения должны дать работнику (и, соответственно, профсоюзной организации) право вступать в трудовой спор с работодателем и свободно проводить забастовки без нынешней бюрократической процедуры, логично дополнив действующую систему социального диалога.

Можно спорить о конкретных формулировках этого нового трудового договора. Но суть понятна: работникам нужен рост доходов и право культурно выяснять отношения с работодателем.

И речь здесь - не просто о снижении социальной напряженности в стране. Речь - о восстановлении социальной справедливости. И доверия работников к государству.

6576
15
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Махнев Михаил
03:59 от 10.02.2021
Прослушал вчерашний стрим. Впечатления двойственные... Если Навальный такая незначительная фигура, зачем тратить столько времени на обсуждение откуда он есть и куда бы он пошёл... Я понимаю. что любому историку не дают покоя лавры Нестора, но жанр не тот, на мой взгляд.

Что касается ответа: "Нет ощущения, что дом горит". Так и замечательно, что нет! Пока не запахло горелой человеческой плотью, окно возможностей гораздо больше, чем кричать караул или хватать вилы. Именно в этот момент должны приниматься взвешенные решения. А их пока, судя по всему, увы, нет. Мы терпеливо ждём развития событий... Хотя уже всеми местами чуём, что это развитие будет совсем не радужным. Опять будем "действовать по ситуации"?

И ещё один момент. Отлично сделанная Навальным медиаконструкция, рассчитанная на людей 20-35 лет. Миллионы просмотров и т.п.
А кто мешает нам сделать что-то подобное по резонансным случаям типа трудового беспредела Нестле, зарплатного безобразия и псевдовыполенния президентских указов в Новосибирске и других местах нашей необъятной Родины? Где профсоюзные расследования-триллеры по Кобзеву и Водопьяновой? Где портрет с подробностями любительницы профсоюзной собственности госпожи Матвиенко и её близких родственников? Не в текстовом формате, а в формате видео, с убедительными фактами, съёмками с дрона, интервью участников конфликтов? Не можем и не умеем? Или боимся и не хотим? Предполагаю, скорее, последнее.
Alexander+
14:43 от 07.02.2021
Один не очень этичный, но неглупый политик прошлого века заметил "Кому принадлежит молодёжь, тому принадлежит будущее".

На страницах "Солидарности" не раз, по сути, призывали молодёжь поактивнее участвовать в протестах против (повышения пенсионного возраста) и др. И вот - дождались, участвуют в протестах, массово и энергично. Поняли, что в нынешней РФ нормальная жизнь им не светит никогда. Но - не в профсоюзных, и не в лево-патириотических протестах.

Может быть, некоторых молодых максималистов (в их возрасте это бывает, ещё жизнь углы не обломала) привлекает последовательность - или, может быть, их что-то отталкивает?
https://www.solidarnost.org/articles/Zakrytie_Ameriki.html
"То есть можно как угодно относиться к Олегу Дерипаске, его жизненному пути, взглядам и принципам, но он при всем этом еще и организовывал производство материальных ценностей в виде алюминия и стали, а не фьючерсов."
- похоже, не все готовы закрывать глаза на это... Да и на то, что ~ разграбление называют "организацией производства"...

А о т.н. "восстановлении доверия" лучше пока не говорить - отложив это на потом. И вернуться к теме после просмотра видео о ещё десятке (или двух) дворцов, принадлежащей правящей элите.

Причём беда не в дворцах, и не в их стоимости и количестве. Беда в том, что владельцы дворцов, управляя государством (или, как утверждают провластные СМИ, крупными компаниями) - не ломают себе голову, как наладить жизнь в довольно богатой стране для её обычных граждан...
Махнев Михаил
10:06 от 10.02.2021
Цитировать Геббельса (который, к слову, был скорее вдохновлённым пропагандистом, чем серьёзным политиком) не очень прилично.
И по сути молодёжь вообще никому не принадлежит - она сама по себе, как дядя Фёдор.
У молодёжи есть набор стереотипов, в который очень хорошо вписывается Навальный. Он крутой: знает языки, ездит по заграницам, шарит в сетях, никого не боится и посылает всех по заслуживающим их адресам. Он воплощает в себе их представление об идеале свободной и комфортной жизни.

Но будущее не за ним. Будущее всегда туманно и неопределённо. Главное, чтобы на наших глазах оно не стало совсем уж беспросветным и безнадёжным. А вероятность этого, увы, достаточна велика.
Alexander+
17:44 от 23.02.2021
А прежде чем приписывать мне фразочки деятеля 3 рейха - не поленились бы включить поиск в интернет, и посмотреть, сколько раз и кто до него её употреблял. А потом писать про этичность. А этично ли про г-на дерипаску что-то положительное писать - в профсоюзном СМИ?

Ещё раз - ИМ
https://www.solidarnost.org/articles/Kibal_chish_i_Gavrosh_plohomu_nauchat.html
принадлежит будущее, мы своё в 90-е променяли на палёный алкоголь и сладкие обещания. И они идут на улицу не по призыву навальных, а от трезвого осознания, что в этой стране у них будущего нет - вообще. И в этом - есть и наша заслуга, если по-честному.

Александр Боданин пишет:
Цитата:
(после снятия ковидных ограничений конечно)

- так возьмите, и снимите НАКОНЕЦ, достали уже!
https://stoppanika.ru/articles/29-isk-v-verhovnyi-sud-rf.html
Александр Жданов
14:54 от 06.02.2021
Добрый день всем!
С интересом читаю вашу переписку и газету (конечно же). Тема затронута крайне важная, пусть и облаченная в один из основных форматов ее проведения. Речь о, так называемом, гражданском обществе, применительно к профсоюзам и проведению профсоюзами публичных акций (митингов).
Тема интересна тем, что последнее десятилетие тема публичных акций со стороны профсоюзов активно загонялась в жесткие рамки двух ежегодных мероприятий: 1 мая и 7 октября. И то, даже эти мероприятия (особенно 1 мая), во многих регионах проходили под флагами правящей партии, а не профсоюзов. Остальные митинги и забастовки организованные профсоюзами в целом по стране смотрелись неким исключением из правила "Профсоюзы не должны бастовать, они должны договариваться". Это правило привело к тому, что активность членов профсоюза постепенно снизилась до минимума. А если еще добавить регулярные наставления профбоссов, о том, что на митинги оппозиции ходить нельзя, что мы не будем проводить митинг, т.к. придут провокаторы, проплаченные Госдепом и т.п., то не стоит удивляться тому, что люди не видят силы в профсоюзах, не видя смысла в территориальных объединениях, в самом существовании ФНПР. Особенно после повышения пенсионного возраста и действий ФНПР и терркомов по этому поводу.
Как пример, митинг по поводу отмены пенсионного возраста в Твери, организованный ФТП. На митинге каждый второй выступающий (если не чаще) выдвигал лозунг-требование "правительство в отставку" (иногда и Путина туда же). Было ли включено это требования в резолюцию митинга? А резолюция митинга была оторвана от того что там происходило как Луна от Марса. Резолюция оказалась просто копией заявления ФНПР. Ни одно из требований или предложений от участников митинга в резолюцию не попало. После ее зачтения по толпе прошелся ропот неодобрения и разочарования, особенно с "красной" стороны. И вот после таких "митингов" будет у людей уверенность в профсоюзах?
Я думаю не будет.
В отличие от этого, оппозиция позволяет себе открыто заявлять о своей позиции по разным вопросам. Она не боится обидеть своих "социальных партнеров". Причем речь не только о Навальном, но и о таком жителе Кремля как Зюганов тоже.
Вот вы тут испугались провокаторов... а ведь если посмотреть внимательнее, то станет очевидно, что провокаторов 3 типа: хулиганы (сами по себе), провластная молодежь (получившая соответствующие установки) и представители правоохранительных органов. Да-да, о последних тут и говорил Герман. Эти всегда будут в толпе, но не всегда будут провоцировать. Все зависит от конкретных установок по акции протеста: разогнать или дать ее мирно провести. Поэтому бояться провокаторов - глупо, их нужно выявлять в ходе мероприятия и сдавать полиции.
Не пытаясь начать проводить митинги (мирные) или забастовки, профсоюзы совсем забудут о том, что это такое. Все будут говорить то, что сейчас говорят большая часть членов профсоюза: "мы вам платим деньги, вот вы и добивайтесь лучшей жизни для нас". Речь о первичках и консолидации взносов в вышестоящих профсоюзных органах.
Но самое главное, верно подметил Евгений.
Пока у профсоюзов не будет четкой, конкретной позиции и программы, причем такой, которая была бы понятна людям и люди видели бы свое участие в ней для достижения результата, до тех пор не будет у вас ничего. Точнее будет М. Шмаков, друг В.Путина и типа "социальный партнер", который совместно будет "решать" на высшем уровне вопросы по трудовому праву. Также как с пенсионным возрастом.
Боданин Александр
11:53 от 04.02.2021
Мне кажется что тут лечение только одно, перехватывать у оппозиции инструменты массовых мероприятий. Не надо сразу к забастовкам, давайте начнем с митингов, например за повышение заработной платы бюджетникам, но с привлечением всех профсоюзов входящих в ФНПР. Давайте покажем гражданам что профсоюзы могут проводить массовые мероприятия не нарушая закон и поднимая острые социальные вопросы на гребень информационной волны. Могут профсоюзы это сделать (после снятия ковидных ограничений конечно) я уверен что могут. А вот вопрос захотят ли, предстоит выяснить. Ну и со стороны власти мне кажется должно появится понимание что давая трудовым людям высказывать свою точку зрения на санкционированных митингах и демонстрациях, они очень крепко ослабят позиции всяких разных "революционеров", совершенно не уважающих закон. А если в правительство найдется достаточно умный человек чтобы слышать экономические требования рабочих и помогать в их решении, то тогда у нашей несистемной оппозиции вообще не останется поддержки в народе.
Евгений Ланбин
18:44 от 05.02.2021
Совершенно верно. Но для начало нужно жестко заявить о свих позициях. Начать диалог / монолог по этим вопросам. А потом выходить на законные митинги в поддержку своей позиции, в придания нужного вектора для нас в этом диалоге или что бы услышали.
Да, можно говорить о увеличениях сколько угодно. Но есть и вторая сторона медали в виде роста цен, налогов и тарифов - которые нужно замораживать. Толк вести разговор о росте и увеличении покупательской способности, если это сведётся на нет через увеличение затрат не связанных с личным потреблением. Поддерживать можно только конкретные вещи.
Голованихин Герман
11:13 от 06.02.2021
Добрый день коллеги. Приношу извинения за ошибки в ранних комментариях - набирал с телефона. А теперь по сути вопроса - мое личное мнение. Основная ошибка отраслевых Профсоюзов - тянуть одеяло на себя, выбивая преференции для работников своих отраслей. С чего выплачивают заработную плату работникам бюджетной сферы? За счет чего формируется бюджет государства? Ответ на поверхности - давно пора менять налоговую систему (НДФЛ - прогрессивный, налог на роскошь, налог на сверхприбыль и т.д) и единый подход к минимальной оплате труда: либо минимальная часовая тарифная ставка для неквалифицированного работника, либо минимальный месячный оклад для для той же категории работников. А далее система коэффициентов. А у нас сейчас как - МРОТ и для работника 1 разряда и для специалиста высокой квалификации. МРОТ должен позволять не просто прожить, а как минимум позволить накормить, одеть, дать образование и не дай бог вылечить хотя бы одного ребенка. На нынешний МРОТ в 12 300 и одному человеку не прожить. Необходимо, чтобы индексация заработной платы была обязательной по ФЗ и конкретно на увеличение основной части з/п (тариф, оклад) без отсылок к КД. так же пора давно пора пересмотреть законодательно отношения к Работодателю. В больших компаниях компаниях их представляют Топ менеджеры назначенные собственником. По моему мнению отношения необходимо выстраивать в формате: представитель Работника - Собственник. Ну а представителем Работника должен быть Профсоюз. О Профсоюзе отдельный разговор. Сейчас на сцене кроме ФНПР, альтернативных профсоюзов, появляется третий игрок - профсоюз учреждаемый Работодателем = Собственником. А это пострашнее Навального. По крайней мере для наших Профсоюзов.
Махнев Михаил
12:37 от 04.02.2021
они очень крепко ослабят позиции всяких разных "революционеров"


В теории всё правильно. Но кроме ряда предположений (если найдётся... и др), смущает один практический вопрос: а как среди участников митинга и демонстрации отличить трудовых людей от "провокаторов"? Поимённо переписывать, с бумажками-подтверждениями от первички пускать? Представим, что профсоюзам чудесным образом разрешили провести митинг по актуальным социально-трудовым проблемам, а в разгар митинг вдруг в центре толпы начинает кричать "Путин-вор" или просто взрывает несколько петард. Я предполагаю, что правоохранители ринутся в толпу и начнут хватать. И 99%, что схватят 1-2 непричастных, которые начнут громко возмущаться, а их начнут на асфальт укладывать или руки заламывать... А за них решат коллеги заступиться, которые их лично знают... Чем это всё кончится для организаторов (они отвечают за всё, что происходит на публичном мероприятии)?
Лезть с митингами сейчас - не лучшее решение.
Боданин Александр
12:54 от 04.02.2021
Ну давайте оставим это для оппозиции, а провокаторам предоставим устроить такую выходку на первомайском митинге. Кому лучше от этого станетт? Во время проведения наших качканарских митингов мы сразу предупреждали всех рабочих, что возможны провокации и именно от каждого из нас зависит предупреждение любых провокационных действий хулиганья. И как то справлялись. Пьянь разную с непотребными выкриками, сами участники митинга под ручки провожали к сотрудникам правоохранительных органов. Еще один из примеров проведения санкционированных митингов это Поклонная гора и митинг Антимайдан в Москве, в последнем я сам принимал участие и наглядно видел как к провокаторам относились в этом огромном столпотворении людей и ведь как то обошлись там без задержаний? Так что оправданий и опасений можно придумать для себя очень много, но тогда мы так и простоим в сторонке, пока люди совершенно не уважающие закон будут привлекать под свои знамена людей труда, не имеющих возможности высказать свои претензии.
Голованихин Герман
13:31 от 05.02.2021
Знаете, Александр, Вы пишете о согдамованных= организованных аластью мерлприятиях, которые проводят в самых лакомых местах, вмещающих макстмальное колисество участников, сгоняют по квоте и среди успстников огромное количество людей в штатмком - легко узнаваемых по выправке и взгляду. А усмирить пьянвх дебоширов не проблема, попробуйте тоже самое со специально обученными провокаторами! Что касается профсоюзных акций. Не беру во внимание желание и первомайские. По внесению изменений в пенсионное законодательство Федерация согласовала митинг на отшибе, вместимость чуть более 100 человек в городе где членов профсоюза более 20 тысяч! Информация в СМИ - на митинг организовнный проысоюзами против пенсионной реформы пришло менее 100 человек. Вопро: что это было и кому это надо. Галочку постааили, а профсоюзные депутаты - жирную точку! И что объяснять в трудовых коллективах?
Боданин Александр
13:51 от 05.02.2021
То есть вы сейчас меня приписали к людям с выправкой и взглядом? Я вот из Качканара на митинг Антимайдан приехал и таких там было подавляющее большинство. Пусть не из таких далей, но из всей центральной России точно. Меня искренне бесят причитания о том что вам дали не такое удобное место как вам хотелось. А почему должны дать удобное? Должны дать то которое утверждено для проведение массовых мероприятий! Если на ваше мероприятие пришло мало людей, то это не вина власти, а яркая демонстрация вашей слабости, ваших недоработок и неумения организовывать. И я не пытаюсь вас оскорбить или унизить, это наша общая проблема, которую надо побеждать. Но пока мы не начнем этого делать, мы ни чему не научимся. А только и будем стенать о том что нам власть все запрещает, а люди нас почему то не уважают. В Екатеринбурге согласовали проведение митинга на Площади Советской Армии, тысяч десять не толкаясь могли бы разместится, но пришло 4000 причем собирали со всей области, а Екатеринбург, город миллионник., кто виноват в том что так мало пришло??? Люди??? А мне кажется что мы! Потому что не ведем работу по организации таких мероприятий, не отрабатываем механизмы их проведения, не тренируем людей собираться. Да и сами в большинстве своем даже не знаем как бумаги составлять и в какие кабинеты их нести чтобы нам проведение массовой акции согласовали.
Голованихин Герман
14:18 от 05.02.2021
Что касается бумаг и кабинетов, у меня с этим проблем нет. Меня там как облупленного знают - неоднократно согасовывал мероприятия.
Голованихин Герман
14:14 от 05.02.2021
Алекссндр, я не перехожу на личности. Есть две категории людей: одни ходят на акции по убеждению другие по принуждению. По малочисленности: не умен е организовать или не желание - я диагноз не ставлю. Мы соих людей вывели. По месту проведения: для протестующих законодательством определили специально отведенные места на окраинах и с почти отсутствующим общественным транспортом. Мое мнение- митинговать надо перед зданиями органов власти, а не перед кустами с воронами и своими сторонниками. Вы правы в одном - виноваты мы все. Почему к навальному пришли? Власть сама их туда толкала призывани не ходить на несогласованные митинги из каждого утюга. Запретный плод сладок. Преднамеренно или как не знаю. В чем смысл антимайдана и кто организатор? А что касается выправки и взгляда - это про спецслужбы.
Махнев Михаил
09:53 от 04.02.2021
Старый трудовой договор, действовавший последние двадцать лет, себя исчерпал, он не увеличивает доходы работников, не развивает экономику.

+1
Единственное, в чём сомневаюсь - в терминологии. Вы пишете о трудовом договоре, но по сути говорите о так называемом "общественном договоре".

Но в его социальной и экономической политике необходимы серьезные изменения.

Да, они назрели и перезрели... И не понимать(=игнорировать) это - непрофессионально или преступно.

Эти изменения должны коснуться пенсионного возраста и вернуть его к прежним 55 - 60 годам (это моя личная позиция). Эти изменения должны дать работнику (и, соответственно, профсоюзной организации) право вступать в трудовой спор с работодателем и свободно проводить забастовки без нынешней бюрократической процедуры, логично дополнив действующую систему социального диалога.

Под этим подпишется практически каждый профсоюзный активист. Но решение этих вопросов зависит от органов власти. В наших силах лишь воздействовать на тех, кто принимает решение. Увы, воздействие в рамках сложившегося соцпартнёрства не даёт нужного эффекта. Что же делать? "Наглеть"? Изобретать что-то новое? Молиться профсоюзным святым?

И речь здесь - не просто о снижении социальной напряженности в стране. Речь - о восстановлении социальной справедливости. И доверия работников к государству.

Диагноз поставлен, а как лечить?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Все авторы









Киномеханика