Top.Mail.Ru
Александр Шершуков
15

Стране нужен новый трудовой договор

Александр Шершуков
Главный редактор

Недавнее заявление ФНПР о митингах, на мой взгляд, важно рассматривать не только в части оценок собственно митингов. Мне кажется сейчас очень важным сформулировать не только сегодняшние социальные проблемы. Многолетнее падение доходов, безработица и крайне невысокие темпы создания новых рабочих мест, круговерть с пенсиями и их индексацией, люди по уши в кредитах - все эти вещи новостью, к сожалению, не являются. Вопрос в другом. Уже накопился целый блок решений, которые нужно принять на государственном уровне по социальной, экономической и трудовой линии.

Я уже много лет слышу от разных государственных деятелей аргументы, почему эти решения принимать нельзя. Но! Смысл этих их аргументов всегда такой: резко повышать зарплаты - повысится инфляция; в стране денег нет; нельзя вводить налоги для богатых - они, эти богатые, разбегутся; упрощение процедуры забастовок ввергнет страну в хаос - и так далее.

Вероятно, эти аргументы можно было бы и принять. Но! Результат их на практике такой: низкие зарплаты, падение доходов, социальное расслоение, безработица - и так далее.

Когда нам говорят “денег нет” - это неправда. Сегодняшняя копилка в виде Стабфонда позволяет воспользоваться накопленными средствами, причем это будет относительно небольшая их часть. Деньги нужно тратить на людей, а не держать в анекдотической форме сокровищ.

Инфляция развивается и без того, по факту. Идет рост цен. Получается, что деньги из бюджета и резервных фондов нельзя тратить только на резкий рост зарплат. Но можно - на поддержку банков, которые дерут невиданные в мире проценты.

Да, регулярно семьям с детьми выдают деньги. Но одно дело - экстраординарные выплаты на детей, а другое - нормальная, достойная и регулярная зарплата для работающего человека.

На протяжении примерно двадцати лет не желают упрощать процедуру забастовки. Есть такое выражение - “дать рыбу или удочку”. Но получается по факту, что сейчас есть проблемы и с “рыбой” (зарплатой), и с профсоюзной “удочкой” (забастовкой).

На мой взгляд, вопрос в том, чтобы государственными решениями, образно выражаясь, подписать новый трудовой договор с российским работником. Старый трудовой договор, действовавший последние двадцать лет, себя исчерпал, он не увеличивает доходы работников, не развивает экономику.

Мы все собираемся и дальше жить в едином государстве. Но в его социальной и экономической политике необходимы серьезные изменения. Они должны касаться размера доходов работников - его нужно резко увеличить. Кроме существенного повышения нижней планки дохода (перехода расчета МРОТ на уровень не ниже 50% средней зарплаты), должны быть осуществлены единовременные выплаты из бюджета каждому гражданину страны, чьи доходы меньше 50 тысяч рублей (официальной средней зарплаты в России). Эти изменения должны затронуть распределение доходов через введение дополнительного налогообложения наиболее обеспеченных слоев общества. И это не просто 15% налога на доходы свыше 5 млн рублей в год, а полноценная прогрессивная шкала налогообложения доходов граждан. Эти изменения должны коснуться пенсионного возраста и вернуть его к прежним 55 - 60 годам (это моя личная позиция). Эти изменения должны дать работнику (и, соответственно, профсоюзной организации) право вступать в трудовой спор с работодателем и свободно проводить забастовки без нынешней бюрократической процедуры, логично дополнив действующую систему социального диалога.

Можно спорить о конкретных формулировках этого нового трудового договора. Но суть понятна: работникам нужен рост доходов и право культурно выяснять отношения с работодателем.

И речь здесь - не просто о снижении социальной напряженности в стране. Речь - о восстановлении социальной справедливости. И доверия работников к государству.

15
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Махнев Михаил
03:59 от 10.02.2021
Прослушал вчерашний стрим. Впечатления двойственные... Если Навальный такая незначительная фигура, зачем тратить столько времени на обсуждение откуда он есть и куда бы он пошёл... Я понимаю. что любому историку не дают покоя лавры Нестора, но жанр не тот, на мой взгляд.

Что касается ответа: "Нет ощущения, что дом горит". Так и замечательно, что нет! Пока не запахло горелой человеческой плотью, окно возможностей гораздо больше, чем кричать караул или хватать вилы. Именно в этот момент должны приниматься взвешенные решения. А их пока, судя по всему, увы, нет. Мы терпеливо ждём развития событий... Хотя уже всеми местами чуём, что это развитие будет совсем не радужным. Опять будем "действовать по ситуации"?

И ещё один момент. Отлично сделанная Навальным медиаконструкция, рассчитанная на людей 20-35 лет. Миллионы просмотров и т.п.
А кто мешает нам сделать что-то подобное по резонансным случаям типа трудового беспредела Нестле, зарплатного безобразия и псевдовыполенния президентских указов в Новосибирске и других местах нашей необъятной Родины? Где профсоюзные расследования-триллеры по Кобзеву и Водопьяновой? Где портрет с подробностями любительницы профсоюзной собственности госпожи Матвиенко и её близких родственников? Не в текстовом формате, а в формате видео, с убедительными фактами, съёмками с дрона, интервью участников конфликтов? Не можем и не умеем? Или боимся и не хотим? Предполагаю, скорее, последнее.
Alexander+
14:43 от 07.02.2021
Один не очень этичный, но неглупый политик прошлого века заметил "Кому принадлежит молодёжь, тому принадлежит будущее".

На страницах "Солидарности" не раз, по сути, призывали молодёжь поактивнее участвовать в протестах против (повышения пенсионного возраста) и др. И вот - дождались, участвуют в протестах, массово и энергично. Поняли, что в нынешней РФ нормальная жизнь им не светит никогда. Но - не в профсоюзных, и не в лево-патириотических протестах.

Может быть, некоторых молодых максималистов (в их возрасте это бывает, ещё жизнь углы не обломала) привлекает последовательность - или, может быть, их что-то отталкивает?
https://www.solidarnost.org/articles/Zakrytie_Ameriki.html
"То есть можно как угодно относиться к Олегу Дерипаске, его жизненному пути, взглядам и принципам, но он при всем этом еще и организовывал производство материальных ценностей в виде алюминия и стали, а не фьючерсов."
- похоже, не все готовы закрывать глаза на это... Да и на то, что ~ разграбление называют "организацией производства"...

А о т.н. "восстановлении доверия" лучше пока не говорить - отложив это на потом. И вернуться к теме после просмотра видео о ещё десятке (или двух) дворцов, принадлежащей правящей элите.

Причём беда не в дворцах, и не в их стоимости и количестве. Беда в том, что владельцы дворцов, управляя государством (или, как утверждают провластные СМИ, крупными компаниями) - не ломают себе голову, как наладить жизнь в довольно богатой стране для её обычных граждан...
Махнев Михаил
10:06 от 10.02.2021
Цитировать Геббельса (который, к слову, был скорее вдохновлённым пропагандистом, чем серьёзным политиком) не очень прилично.
И по сути молодёжь вообще никому не принадлежит - она сама по себе, как дядя Фёдор.
У молодёжи есть набор стереотипов, в который очень хорошо вписывается Навальный. Он крутой: знает языки, ездит по заграницам, шарит в сетях, никого не боится и посылает всех по заслуживающим их адресам. Он воплощает в себе их представление об идеале свободной и комфортной жизни.

Но будущее не за ним. Будущее всегда туманно и неопределённо. Главное, чтобы на наших глазах оно не стало совсем уж беспросветным и безнадёжным. А вероятность этого, увы, достаточна велика.
Alexander+
17:44 от 23.02.2021
А прежде чем приписывать мне фразочки деятеля 3 рейха - не поленились бы включить поиск в интернет, и посмотреть, сколько раз и кто до него её употреблял. А потом писать про этичность. А этично ли про г-на дерипаску что-то положительное писать - в профсоюзном СМИ?

Ещё раз - ИМ
https://www.solidarnost.org/articles/Kibal_chish_i_Gavrosh_plohomu_nauchat.html
принадлежит будущее, мы своё в 90-е променяли на палёный алкоголь и сладкие обещания. И они идут на улицу не по призыву навальных, а от трезвого осознания, что в этой стране у них будущего нет - вообще. И в этом - есть и наша заслуга, если по-честному.

Александр Боданин пишет:
Цитата:
(после снятия ковидных ограничений конечно)

- так возьмите, и снимите НАКОНЕЦ, достали уже!
https://stoppanika.ru/articles/29-isk-v-verhovnyi-sud-rf.html
Александр Жданов
14:54 от 06.02.2021
Добрый день всем!
С интересом читаю вашу переписку и газету (конечно же). Тема затронута крайне важная, пусть и облаченная в один из основных форматов ее проведения. Речь о, так называемом, гражданском обществе, применительно к профсоюзам и проведению профсоюзами публичных акций (митингов).
Тема интересна тем, что последнее десятилетие тема публичных акций со стороны профсоюзов активно загонялась в жесткие рамки двух ежегодных мероприятий: 1 мая и 7 октября. И то, даже эти мероприятия (особенно 1 мая), во многих регионах проходили под флагами правящей партии, а не профсоюзов. Остальные митинги и забастовки организованные профсоюзами в целом по стране смотрелись неким исключением из правила "Профсоюзы не должны бастовать, они должны договариваться". Это правило привело к тому, что активность членов профсоюза постепенно снизилась до минимума. А если еще добавить регулярные наставления профбоссов, о том, что на митинги оппозиции ходить нельзя, что мы не будем проводить митинг, т.к. придут провокаторы, проплаченные Госдепом и т.п., то не стоит удивляться тому, что люди не видят силы в профсоюзах, не видя смысла в территориальных объединениях, в самом существовании ФНПР. Особенно после повышения пенсионного возраста и действий ФНПР и терркомов по этому поводу.
Как пример, митинг по поводу отмены пенсионного возраста в Твери, организованный ФТП. На митинге каждый второй выступающий (если не чаще) выдвигал лозунг-требование "правительство в отставку" (иногда и Путина туда же). Было ли включено это требования в резолюцию митинга? А резолюция митинга была оторвана от того что там происходило как Луна от Марса. Резолюция оказалась просто копией заявления ФНПР. Ни одно из требований или предложений от участников митинга в резолюцию не попало. После ее зачтения по толпе прошелся ропот неодобрения и разочарования, особенно с "красной" стороны. И вот после таких "митингов" будет у людей уверенность в профсоюзах?
Я думаю не будет.
В отличие от этого, оппозиция позволяет себе открыто заявлять о своей позиции по разным вопросам. Она не боится обидеть своих "социальных партнеров". Причем речь не только о Навальном, но и о таком жителе Кремля как Зюганов тоже.
Вот вы тут испугались провокаторов... а ведь если посмотреть внимательнее, то станет очевидно, что провокаторов 3 типа: хулиганы (сами по себе), провластная молодежь (получившая соответствующие установки) и представители правоохранительных органов. Да-да, о последних тут и говорил Герман. Эти всегда будут в толпе, но не всегда будут провоцировать. Все зависит от конкретных установок по акции протеста: разогнать или дать ее мирно провести. Поэтому бояться провокаторов - глупо, их нужно выявлять в ходе мероприятия и сдавать полиции.
Не пытаясь начать проводить митинги (мирные) или забастовки, профсоюзы совсем забудут о том, что это такое. Все будут говорить то, что сейчас говорят большая часть членов профсоюза: "мы вам платим деньги, вот вы и добивайтесь лучшей жизни для нас". Речь о первичках и консолидации взносов в вышестоящих профсоюзных органах.
Но самое главное, верно подметил Евгений.
Пока у профсоюзов не будет четкой, конкретной позиции и программы, причем такой, которая была бы понятна людям и люди видели бы свое участие в ней для достижения результата, до тех пор не будет у вас ничего. Точнее будет М. Шмаков, друг В.Путина и типа "социальный партнер", который совместно будет "решать" на высшем уровне вопросы по трудовому праву. Также как с пенсионным возрастом.
Боданин Александр
11:53 от 04.02.2021
Мне кажется что тут лечение только одно, перехватывать у оппозиции инструменты массовых мероприятий. Не надо сразу к забастовкам, давайте начнем с митингов, например за повышение заработной платы бюджетникам, но с привлечением всех профсоюзов входящих в ФНПР. Давайте покажем гражданам что профсоюзы могут проводить массовые мероприятия не нарушая закон и поднимая острые социальные вопросы на гребень информационной волны. Могут профсоюзы это сделать (после снятия ковидных ограничений конечно) я уверен что могут. А вот вопрос захотят ли, предстоит выяснить. Ну и со стороны власти мне кажется должно появится понимание что давая трудовым людям высказывать свою точку зрения на санкционированных митингах и демонстрациях, они очень крепко ослабят позиции всяких разных "революционеров", совершенно не уважающих закон. А если в правительство найдется достаточно умный человек чтобы слышать экономические требования рабочих и помогать в их решении, то тогда у нашей несистемной оппозиции вообще не останется поддержки в народе.
Евгений Ланбин
18:44 от 05.02.2021
Совершенно верно. Но для начало нужно жестко заявить о свих позициях. Начать диалог / монолог по этим вопросам. А потом выходить на законные митинги в поддержку своей позиции, в придания нужного вектора для нас в этом диалоге или что бы услышали.
Да, можно говорить о увеличениях сколько угодно. Но есть и вторая сторона медали в виде роста цен, налогов и тарифов - которые нужно замораживать. Толк вести разговор о росте и увеличении покупательской способности, если это сведётся на нет через увеличение затрат не связанных с личным потреблением. Поддерживать можно только конкретные вещи.
Голованихин Герман
11:13 от 06.02.2021
Добрый день коллеги. Приношу извинения за ошибки в ранних комментариях - набирал с телефона. А теперь по сути вопроса - мое личное мнение. Основная ошибка отраслевых Профсоюзов - тянуть одеяло на себя, выбивая преференции для работников своих отраслей. С чего выплачивают заработную плату работникам бюджетной сферы? За счет чего формируется бюджет государства? Ответ на поверхности - давно пора менять налоговую систему (НДФЛ - прогрессивный, налог на роскошь, налог на сверхприбыль и т.д) и единый подход к минимальной оплате труда: либо минимальная часовая тарифная ставка для неквалифицированного работника, либо минимальный месячный оклад для для той же категории работников. А далее система коэффициентов. А у нас сейчас как - МРОТ и для работника 1 разряда и для специалиста высокой квалификации. МРОТ должен позволять не просто прожить, а как минимум позволить накормить, одеть, дать образование и не дай бог вылечить хотя бы одного ребенка. На нынешний МРОТ в 12 300 и одному человеку не прожить. Необходимо, чтобы индексация заработной платы была обязательной по ФЗ и конкретно на увеличение основной части з/п (тариф, оклад) без отсылок к КД. так же пора давно пора пересмотреть законодательно отношения к Работодателю. В больших компаниях компаниях их представляют Топ менеджеры назначенные собственником. По моему мнению отношения необходимо выстраивать в формате: представитель Работника - Собственник. Ну а представителем Работника должен быть Профсоюз. О Профсоюзе отдельный разговор. Сейчас на сцене кроме ФНПР, альтернативных профсоюзов, появляется третий игрок - профсоюз учреждаемый Работодателем = Собственником. А это пострашнее Навального. По крайней мере для наших Профсоюзов.
Махнев Михаил
12:37 от 04.02.2021
они очень крепко ослабят позиции всяких разных "революционеров"


В теории всё правильно. Но кроме ряда предположений (если найдётся... и др), смущает один практический вопрос: а как среди участников митинга и демонстрации отличить трудовых людей от "провокаторов"? Поимённо переписывать, с бумажками-подтверждениями от первички пускать? Представим, что профсоюзам чудесным образом разрешили провести митинг по актуальным социально-трудовым проблемам, а в разгар митинг вдруг в центре толпы начинает кричать "Путин-вор" или просто взрывает несколько петард. Я предполагаю, что правоохранители ринутся в толпу и начнут хватать. И 99%, что схватят 1-2 непричастных, которые начнут громко возмущаться, а их начнут на асфальт укладывать или руки заламывать... А за них решат коллеги заступиться, которые их лично знают... Чем это всё кончится для организаторов (они отвечают за всё, что происходит на публичном мероприятии)?
Лезть с митингами сейчас - не лучшее решение.
Боданин Александр
12:54 от 04.02.2021
Ну давайте оставим это для оппозиции, а провокаторам предоставим устроить такую выходку на первомайском митинге. Кому лучше от этого станетт? Во время проведения наших качканарских митингов мы сразу предупреждали всех рабочих, что возможны провокации и именно от каждого из нас зависит предупреждение любых провокационных действий хулиганья. И как то справлялись. Пьянь разную с непотребными выкриками, сами участники митинга под ручки провожали к сотрудникам правоохранительных органов. Еще один из примеров проведения санкционированных митингов это Поклонная гора и митинг Антимайдан в Москве, в последнем я сам принимал участие и наглядно видел как к провокаторам относились в этом огромном столпотворении людей и ведь как то обошлись там без задержаний? Так что оправданий и опасений можно придумать для себя очень много, но тогда мы так и простоим в сторонке, пока люди совершенно не уважающие закон будут привлекать под свои знамена людей труда, не имеющих возможности высказать свои претензии.
Голованихин Герман
13:31 от 05.02.2021
Знаете, Александр, Вы пишете о согдамованных= организованных аластью мерлприятиях, которые проводят в самых лакомых местах, вмещающих макстмальное колисество участников, сгоняют по квоте и среди успстников огромное количество людей в штатмком - легко узнаваемых по выправке и взгляду. А усмирить пьянвх дебоширов не проблема, попробуйте тоже самое со специально обученными провокаторами! Что касается профсоюзных акций. Не беру во внимание желание и первомайские. По внесению изменений в пенсионное законодательство Федерация согласовала митинг на отшибе, вместимость чуть более 100 человек в городе где членов профсоюза более 20 тысяч! Информация в СМИ - на митинг организовнный проысоюзами против пенсионной реформы пришло менее 100 человек. Вопро: что это было и кому это надо. Галочку постааили, а профсоюзные депутаты - жирную точку! И что объяснять в трудовых коллективах?
Боданин Александр
13:51 от 05.02.2021
То есть вы сейчас меня приписали к людям с выправкой и взглядом? Я вот из Качканара на митинг Антимайдан приехал и таких там было подавляющее большинство. Пусть не из таких далей, но из всей центральной России точно. Меня искренне бесят причитания о том что вам дали не такое удобное место как вам хотелось. А почему должны дать удобное? Должны дать то которое утверждено для проведение массовых мероприятий! Если на ваше мероприятие пришло мало людей, то это не вина власти, а яркая демонстрация вашей слабости, ваших недоработок и неумения организовывать. И я не пытаюсь вас оскорбить или унизить, это наша общая проблема, которую надо побеждать. Но пока мы не начнем этого делать, мы ни чему не научимся. А только и будем стенать о том что нам власть все запрещает, а люди нас почему то не уважают. В Екатеринбурге согласовали проведение митинга на Площади Советской Армии, тысяч десять не толкаясь могли бы разместится, но пришло 4000 причем собирали со всей области, а Екатеринбург, город миллионник., кто виноват в том что так мало пришло??? Люди??? А мне кажется что мы! Потому что не ведем работу по организации таких мероприятий, не отрабатываем механизмы их проведения, не тренируем людей собираться. Да и сами в большинстве своем даже не знаем как бумаги составлять и в какие кабинеты их нести чтобы нам проведение массовой акции согласовали.
Голованихин Герман
14:18 от 05.02.2021
Что касается бумаг и кабинетов, у меня с этим проблем нет. Меня там как облупленного знают - неоднократно согасовывал мероприятия.
Голованихин Герман
14:14 от 05.02.2021
Алекссндр, я не перехожу на личности. Есть две категории людей: одни ходят на акции по убеждению другие по принуждению. По малочисленности: не умен е организовать или не желание - я диагноз не ставлю. Мы соих людей вывели. По месту проведения: для протестующих законодательством определили специально отведенные места на окраинах и с почти отсутствующим общественным транспортом. Мое мнение- митинговать надо перед зданиями органов власти, а не перед кустами с воронами и своими сторонниками. Вы правы в одном - виноваты мы все. Почему к навальному пришли? Власть сама их туда толкала призывани не ходить на несогласованные митинги из каждого утюга. Запретный плод сладок. Преднамеренно или как не знаю. В чем смысл антимайдана и кто организатор? А что касается выправки и взгляда - это про спецслужбы.
Махнев Михаил
09:53 от 04.02.2021
Старый трудовой договор, действовавший последние двадцать лет, себя исчерпал, он не увеличивает доходы работников, не развивает экономику.

+1
Единственное, в чём сомневаюсь - в терминологии. Вы пишете о трудовом договоре, но по сути говорите о так называемом "общественном договоре".

Но в его социальной и экономической политике необходимы серьезные изменения.

Да, они назрели и перезрели... И не понимать(=игнорировать) это - непрофессионально или преступно.

Эти изменения должны коснуться пенсионного возраста и вернуть его к прежним 55 - 60 годам (это моя личная позиция). Эти изменения должны дать работнику (и, соответственно, профсоюзной организации) право вступать в трудовой спор с работодателем и свободно проводить забастовки без нынешней бюрократической процедуры, логично дополнив действующую систему социального диалога.

Под этим подпишется практически каждый профсоюзный активист. Но решение этих вопросов зависит от органов власти. В наших силах лишь воздействовать на тех, кто принимает решение. Увы, воздействие в рамках сложившегося соцпартнёрства не даёт нужного эффекта. Что же делать? "Наглеть"? Изобретать что-то новое? Молиться профсоюзным святым?

И речь здесь - не просто о снижении социальной напряженности в стране. Речь - о восстановлении социальной справедливости. И доверия работников к государству.

Диагноз поставлен, а как лечить?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика