Top.Mail.Ru
Илья Смирнов
2

Классы и коридор

Илья Смирнов
Историк

Ушел год столетия великой Революции. Под конец подоспела еще одна дата, не круглая, да и предмет помельче, но некоторые всерьез считают его тоже революционным.

 «Протестное движение» начиналось 6 лет назад с лозунга «За честные выборы», который быстро подменили (как карту в колоде шулера) борьбой за права:

1. агентств по международному усыновлению;

2. «девочек», исполнявших в церкви похабные куплеты;

3. дяденек, которым приспичило делиться сексуальными проблемами с несовершеннолетними;

4. и, наконец, героев  Майдана. Вовлеченные в балаган «левые» тт. разъясняли мне тогда, что движения против «режима» и «тирании» нужно поддерживать - даже если они «буржуазные».

В кавычках - слова, которые употребляли мои собеседники. Что-то мне было непонятно, что-то казалось неуместными. Например, «девочка» по отношению к мадам, которая  до культпохода в церковь еще публично совокуплялась в зале биологического музея. Особенно насторожили классовые характеристики. В рядах протестующих я обнаружил всего двоих знакомых буржуев: один владелец магазина, имевший обоснованные претензии к чиновникам, и еще хозяйка ресторана с неудовлетворенными культурными амбициями (назовем это синдромом Рагно). В массовке и на трибуне преобладали граждане на казенном довольствии, в диапазоне от руководства госучреждений до студентов-бюджетников (каких специальностей - отдельная тема), включая лиц свободной профессии, чью свободу обеспечивал тот же бюджет. Насколько буржуазна была их программа, судить трудно, поскольку ее так и не представили, но согласитесь, что мировоззрение типа:

«Это страна тупиковая, бесперспективная, противная… Я бы хотел, чтобы Россия распалась, чтобы на улицах появились дикие звери» больше подходит лакею Яше, чем купцу Лопахину. Наконец, обстоятельство места. Протесты концентрировались в Москве, чье «развитие» обеспечено бюрократическим насосом, перекачивающего туда ресурсы огромной страны.

Выводы, которые напрашиваются, радостно подтверждали сами участники: «Это образованный, обеспеченный, молодой «креативный класс», занятый в масскультурном, досуговом, рекламном, медийном и т.п. бизнесе и имеющий к власти претензии скорее эстетические и вкусовые… которого действительно много в Москве и крупных городах (если считать и тех, кто готовится или мечтает им стать)… Он до сих пор тайно презирает как экономически ущемленные массы, так и экономически заостренные требования».
 

Картина неожиданная, парадоксальная (получается, государство само спонсирует свое разрушение). Тем и интересная. А левые, которым хватило ума вписаться в этот «блудень» (как сказал бы Петр Мамонов), похожи на негра, записавшегося в Ку-Клукс-Клан. Между тем еще не вечер, подобные «протестные движения» будут усиливаться, отвлекая трудящихся от «экономически заостренных требований» всякой белибердой. Значит, к ним нужно четкое классовое отношение.  

Классовый подход – великое достижение общественных наук XIX в. Но в увлечении верной мыслью ее часто доводят до крайности, т.е. до абсурда. В хорошей научной работе 1926 г. издания можно прочесть как само собою разумеющееся: «интересы всегда бывают классовыми». Хотя в норме то, что людей объединяет, должно быть сильнее того, что разъединяет. Если наоборот, социальный организм рушится, и потом преобразуется через революцию или просто исчезает, поглощается удачливыми соседями.

Марксисты сначала перебрали с классовым подходом, а потом выхолостили само понятие, так что из творческого метода получились мертвые схемы, которыми мы пробавляемся до сих пор, мобилизуя друг друга на борьбу с «капитализмом», хотя зарплаты трудоспособным гражданам за то, что не хотят работать, просто исключают капиталистический уклад как основной. В России, конечно, еще не дошли до такого маразма, чтобы специально завозить из-за границы «беженцев», но разведение в крупных городах «креативного класса» – явление того же порядка. Эксплуататорского, несправедливого – но по-своему, не так, как при классическом капитализме.

При этом строе, у которого еще нет общепринятого названия, социальные противоречия обостряются, причем не снизу, а сверху. Оттуда, где различия между «властью» и «оппозицией» пренебрежимо малы. Когда А.Л. Кудрин рассуждает о повышении пенсионного возраста,  а С.С. Собянин объявляет «лишними» 15 миллионов сельских жителей - это классовый подход в самом откровенном и грубом выражении.

Хуже всего, что компьютерные и биотехнологии впервые в истории создают материальную базу для антропологического неравенства, т. е. непреодолимого  барьера между олигархией и простонародьем. Бредни о «сверхчеловеке» (помните, чьи?) переводятся в практическую плоскость. Но не бессмертием для избранных веет от этих проектов, а сыростью общей могилы.

Классовое разделение будет так иначе преодолено. Вопрос – как. Через равенство и солидарность: «вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими, но между вами да не будет так» (Евангелие от Матфея) - или через самоуничтожение.

2
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
08:10 от 09.01.2018
Режим, тирания, левые, правые, либералы, патриоты - все это мешанина из красивых фраз. Если вестись на это - это действительно путь к саморазрушению.
Если отбросить эту мешанину - есть вполне конкретные направления и реально выполнимые социально - экономические программы для выхода из глубочайшего и всестороннего кризиса или нет? Вот пока реальных вещей нет - вот и будут со всех сторон прыгать майданутые (Идеологические фанатики). Строить свои политические и экономические пристрастия на примитивных инстинктах - кто не снами - тот против нас. А обществу будут подсовываться провокации в виде совокупляющихся девок и странных молебнов . А итоги сих действий осязаемы и конкретны - 1. Это создание конфликта на ровном месте и примитивное разделение общества по принципу "За" и "Против" 2. Реакция на провокацию и подталкивание моральных норм под юридические. 3. очередной виток конфликтов и напряжённости в обществе. Все это способствует только одному - отвлечению внимания от реальных проблем. К примеру - доступность медицинского обеспечения.... и далее по списку.
вполне конкретные и не заумные вещи .
Евгений Ланбин
08:18 от 06.01.2018
Наличие и присутствие буржуа на протестных мероприятиях вполне логично. Расслоение классов происходит несколько в иной плоскости. Плоскости управления. Есть те у кого есть выход на управленческий ресурс (или он его бизнес произрастает из этого управленческого ресурса - Власть с рослась с бизнесом - олигархат разного уровня) и те кто на общих основаниях.
Простой пример. Услуга имеющая стабильный и предсказуемый спрос и гарантируемую надежную оплату но не гос. характера но предполагает конкурсные процедуры. Кто первый узнал того и тапки в обход конкурсов. С нуля был создан был бизнес под эту услугу, предлежащей жинки местного чиновника. Но а те кто на общем основании - обивают порги судов, антимонопольных служб , что как то не правильно их обошли и не дали доступа к оказанию сей услуги, публичного объявления не было, конкурс не проводился.
"Эту страну погубит коррупция"
Другой пример. Хороший знакомый имеет бизнес . Начал еще в 90-е с ларька и продуктовой палатки. Развился до 1 - го магазина и 3- х баров - Итог - остался 1 магазин - на котором сводит концы с концами. С барами получилось смешно . Сперва закрыли под предлогам , что находятся вблизи школ. (хотя рядом стоят пивнушки, винные магазины, пиво на разлив - возле школьных заборов и это никого не смущает - работают по сей день). Закрыли - через некоторое время в этих же помещениях открыли сетевые бары с продажей пива на разлив.
У нас не 15 мил. лишних - у нас 15 мил. мешающих им жить.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика