Александр Шершуков
16

Разъяснения к заявлению

Александр Шершуков
Главный редактор

После заявления ФНПР, в котором Федерация выразила озабоченность событиями в Белоруссии, а также тем, что А.Г. Лукашенко угрожал закрыть предприятия и уволить бастующих работников (то есть провести локаут), было большое количество разнообразных комментариев. Оставим в стороне конспирологические предположения о том, какая “башня Кремля” якобы инициировала публичную декларацию профсоюзов. Поговорим по существу.

Ситуация проста как три рубля: нужно ли говорить с возмущенной частью работников или говорить с ними не нужно, а нужно использовать силу? Это ситуация не новая. В советской истории XX века можно назвать минимум два случая противоположной реакции на возмущение работников: Новочеркасск-1962 и Кузбасс-1989. В Новочеркасске рабочие сначала возмущались ценами и тарифами, потом протестовали на улице, потом громили горком. Их расстреляли вызванные советские войска. В Кузбассе с мирно бастовавшими шахтерами вступила в диалог и договорилась советская правительственная комиссия. Силовой вариант - и вариант договора. И даже в силовом варианте вначале были попытки договориться. Оба случая вошли в историю - как трагическая страница и как героическая страница.

Все это я говорю, обращаясь к тем, кто экстраполирует на нынешнюю белорусскую власть советский образ и якобы советский стиль общения с работниками. Стиль и тогда был, мягко говоря, разный. На протяжении всей советской истории вопрос “может ли государство рабочих и крестьян использовать силу против этих самых рабочих и крестьян в случае их недовольства” оставался публично не задан и не разрешен. Но даже тогда не было случая, когда в ответ на недовольство глава государства публично заявлял. “Закроем предприятия, привлечем рабочих из других регионов, дам команду уволить”. Потому что это не его самочинное право.

Прошу определиться моих читателей, разделяющих по данному конкретному поводу (локаут, закрытие предприятий) мнение Лукашенко. Вы действительно считаете, что предприятия нужно закрыть, работников уволить и этим правом обладает А.Г. Лукашенко? Вы действительно считаете, что никакой диалог с забастовщиками невозможен, не нужен, а нужно сразу применять локаут - оружие, которым во всем мире работодатель борется с профсоюзами? И если вы так считаете…

Если вы считаете, что “говорить не о чем”, значит, вы, пусть и в историческом контексте, но, извините, оправдываете расстрел рабочих Новочеркасска. Если вы говорите “нужно договариваться”, вы выбираете переговоры, которые были в Кузбассе в 1989 году.

Повторю. Не надо рассказывать о мировой закулисе и ее происках. Закулиса есть всегда, на протяжении всей человеческой истории. У Древней Греции и Древнего Рима была своя закулиса. Эта закулиса всегда злоумышляет, и на ее злоумышления действующая власть пытается списать внутренние возмущения. А уж степень эффективности злоумышлений закулисы всегда зависит от эффективности власти в стране. Сильной власти, пользующейся доверием народа, не страшны любые происки подбивающих народ на забастовки.

Пока все, что мы слышали в отношении остановки работ в Белоруссии, - это аресты лидеров протестующих и угрозы в адрес бастующих. То есть никаких переговоров, только силовая позиция. Если вы считаете, что это нормально, то аналог этому, повторю, “Новочеркасск-1962”. Если - переговоры, протокол договоренностей, обязательства власти, то аналог - “Кузбасс-1989”.

И та, и другая модель поведения не определяют последующее развитие событий. По итогам в том числе Новочеркасска был снят Хрущев, к экспериментам которого накопились претензии и в партийной элите, и в народе. По итогам Кузбасса - забастовки получили развитие, забастовщики стали материальной основой поддержки для демократов, и был в результате осуществлен роспуск СССР. Но! Значит ли это, что летом 1989 года ответом власти на экономические требования шахтеров должны были быть войска и пули? Ладно, не пули, а закрытие шахт, арест лидеров и увольнение бастующих? Если вы считаете, что это был выход, - тогда, конечно, одобряете и заявления Лукашенко.

Но эти его заявления - антипрофсоюзные. Эти методы - локаут, закрытие предприятий - не имеют законных оснований. Эти заявления не должны даже звучать, а методы не должны применяться. Вот, собственно, и все, что было сказано в заявлении ФНПР. Не больше, но и не меньше.

Читайте нас в Facebook, чтобы быть в курсе последних событий
16
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Александр.
16:01 от 03.09.2020
Мы живём и выживаем не в РБ, а в РФ.

Уважаемый Александр, как Вы считаете - применим ли в хоть какой-то степени термин "локаут" (именно в общегосударственном масштабе, а не для отдельного события в каком-то отдельной ситуации, возникшей по стечению обстоятельств - не в стране целиком) к тому, что в РФ остались без работы
- жители тысяч деревень, где из-за неблагоприятной экономической обстановки разорились колхозы и совхозы;
- жители многих городов, в том числе из-за закрытия заводов и уменьшения выпуска продукции на предприятиях, в том числе градообразующих ?

Если это произошло вопреки воли властей, федеральных и местных, то какие действия они предприняли после повышения цен на нефть, чтобы прекратить разрушение производственного сектора экономики?
Боданин Александр
09:55 от 02.09.2020
Цитата:
Но! Значит ли это, что летом 1989 года ответом власти на экономические требования шахтеров должны были быть войска и пули?

Самое главное что я вижу в этой фразе - "экономические требования"!!! И я был бы самым первым сторонником поддержки белорусских профсоюзов если их забастовки начались при введении контрактной системы трудоустройства, срочных договоров, нарушения реальных трудовых прав, низких заработных плат (хотя это вопрос спорный, смотря с чем сравнивать), ВСЕ эти требования думаю были бы поддержаны профсоюзниками самых разных политических взглядов и не возникло бы никакой дискуссии по данному вопросу. Но на данный момент я вижу, и это мое субъективное видение, что рабочих людей Беларуси, через профсоюзные структуры используют для победы одной политической силы, над другой политической силой. Подобные примеры были в нашей истории, тот же самый Викжель, который поддержал большевиков, но не долго просуществовал после прихода их к власти, те жа самые шахтеры которые оказали свое влияние на развал Советского Союза и теперь с ностальгией вспоминают уничтоженное, в том числе и их руками, государство. Есть ли уверенность у ФНПР, что та новая власть, что карабкается на государственный олимп Беларуси по спинам простых работяг не обрушит жизнь этих самых работяг в полную нищету и безработицу??? Мне кажется что сейчас подобной уверенности нет вообще в принципе ни у кого. Тогда стоит ли занимать позицию поддержки государственного переворота, путем выдвижения требований к государственной власти не применять силовых мер против сторонников силового свержения власти? А ведь остановка государственных предприятий это тоже силовой метод, только экономического плана, вот только цели не экономические, а сугубо политические. Плюс ко всему я сразу же переношу ситуацию в Беларуси на нашу страну в 2024 году. Мне очень интересно как Профсоюзы будут реагировать на итоги выборов Президента??? А я как давний и исключительно искренний сторонник Владимира Владимировича Путина, уверен в том что у него тоже будет очень приличный процент проголосовавших за его кандидатуру, а разного рода фрики типа Собчак и Соболь будут визжать о нарушениях на голосовании. Какую сторону займут профсоюзы??? Кого поддержат??? И что самое главное на основании каких фактов и доводов они будут склонятся к той или иной позиции??? Быть может если мы хотим выглядеть чуть более цивилизованными чем наши коллеги из Беларуси то пора уже сейчас начать готовить команды профсоюзных общественных наблюдателей, которые будут официально представлять Профсоюзы на каждом избирательном участке и контролировать процесс выборов? При таком подходе мы сможем занять конкретную и четкую позицию - либо мы признаем результаты выборов так как уверены в результатах, либо не признаем, так как своими глазами видели нарушения, зафиксировали их и подали протестные заявления во все органы, с освещением всех нарушений в центральной профсоюзной газете. К сожалению в белорусской ситуации явных, задокументированных фактов нарушений при выборах никому не предъявлено, кроме любимой фразы всех оппозиционеров "80%??? Да не может быть", но это далеко не конструктивный довод для того чтобы смещать Президента, каким бы плохим для части общества он ни был.

Махнев Михаил
13:36 от 02.09.2020
А я как давний и исключительно искренний сторонник Владимира Владимировича Путина, уверен в том что у него тоже будет очень приличный процент проголосовавших за его кандидатуру

Александр, а я уже после 2004 года не являюсь сторонником В.В.Путина. Посмотрите фильм: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81747-shkola-nomer-odin

Кроме того, разве в 1989 году были только экономические требования? Начиналось всё с экономики, с нехватки мыла. А потом всё стало гораздо более широким...

Что касается Беларуси, то чем там дело кончится не вполне понятно. И, боюсь, что при любом раскладе люде жить лучше не станут.
Мое личное мнение: Лукашенко давно должен уйти и передать власть не родственникам, а хотя преемнику, который будет пользоваться реальной поддержкой населения.

Заявление ФНПР в целом идеологически правильное (за исключением последнего призыва), только у нас в нюансах не разбираются: Путин сказал будем поддерживать Лукашенко, а ФНПР тут пальчиком грозит - непорядок!
У нас, к сожалению, любое отличие от официального мнения все чаще склонны воспринимать как крамолу. И это, к слову, лучше всего показывает, что "белорусские болезни" присущи и России.

Что будет в 2024 году? По моим ощущениям, ничего хорошего. Но результаты точно будет такие же высокие: наша избирательная система по-другому работать не умеет
Боданин Александр
18:43 от 02.09.2020
я лучше почитаю, и вы почитайте, кстати текстовый формат гораздо меньше влияет на эмоциональность человека, чем формат видеофильма. https://leon-spb67.livejournal.com/1162041.html И что самое интересное, я не вижу ни от вас, ни от Александра Владимировича мыслей на счет моего предложения. Вы планируете протестовать против высоких процентов будущего Президента на основании слухов из оппозиционных СМИ? Работать в политическом поле выборов не собираетесь? Наши кандидаты на данный пост будут? Я бы возможно даже задумался бы за кого голос отдать, если бы Александр Владимирович свою кандидатуру выдвинул, но опять ведь не будет ни одного нормального кандидата, одна старь, дрянь и Путин, за кого проголосуете?
Александр.
15:24 от 03.09.2020
Уважаемый Александр, разрешите задать вопрос, не вполне относящийся к теме.

Вы сказали, что на выборах в 2024 (если, конечно, они будут), с большой вероятностью, нормальных альтернативных кандидатов не будет.
В принципе, это похоже на ситуацию в Беларуси.

Вопрос: почему в 2 странах с населением 9,4 и более 100 млн человек получается так, что в обществе отсутствуют альтернативы главе государства на протяжении десятилетий? То есть - почему или нет людей с талантами к организаторской работе; или почему (если такие люди есть) их не видно, и не слышно - следов не найти? Куда они делись?

По поводу выборов. В связи с т.н. эпидемией, и по другим, более серьёзным причинам, в РФ готовится переход от заброса бумажек в урны к чисто электронному волеизъявлению народа. Голоса будет считать компьютер, наблюдатели станут не нужны, не напрягайтесь - всё уже продумано.

Ваше мнение о том, что голоса подсчитываются без нарушений, плохо согласуется с мнением компетентного Председателя ЦИК РФ, цитата:
(на случай, если не захотите тратить время на чтение текста на сайте врагов Российской Федерации)
Особого внимания заслуживает тема правонарушений, совершаемых членами избирательных комиссий. Прежде всего тех, когда организаторы выборов осознанно искажают избирательные документы, в том числе данные об итогах голосования. Подобное деяние совершил, в частности, секретарь территориальной избирательной комиссии города ... области, руководитель группы контроля за работой ГАС “Выборы” М.В.Царьков, одновременно являвшийся системным администратором комплекса средств автоматизации. В ходе подведения итогов выборов ... этот “специалист” внес изменения в данные 13 из 58 протоколов участковых избирательных комиссий, размещаемых в ГАС “Выборы”, увеличив количество проголосовавших избирателей более чем на 6 тысяч человек, а показатель явки - с 49,8 до 55,7 процента. Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда М.В. Царьков был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Есть сомнения, что при такихз "наказаниях" - переведутся желающие помочь друзьям занять важные посты, связанные с распределением потоков на порядки больших сумм.
Махнев Михаил
04:26 от 03.09.2020
Александр!
Планировать на основании слухов - это звучит смешно. Даже сочетание "слухи из оппозиционных СМИ" - смешно. Даже словосочетание "оппозиционные СМИ" вызывает сомнение своей оценочностью. Скажем, с точки зрения власти газета "Солидарность" как раз к их числу и относится. А с точки зрения коммунистов и навальновцев наверняка "Солидарность" - это провластная газета.

Что касается слухов и не слухов... В 2004 году я, как и вся страна, следил за событиями в Беслане с телеэкрана. И своими глазами видел. как президент остановился возле постели раненого мальчика положил руку рядом(или на) его тело и повернулся к своей свите, сделал паузу, которую обычно делают, когда позируют для фотографирования. Можете и это считать слухом. Но я это видел своими глазами и для меня это факт. И это факт сделал В.В.Путина в моих глазах глубоко непорядочным человеком. Собственно, факт непорядочности подтвердился, когда он при повышении пенсионного возраста отказался от своих слов, сказанных на всю страну (о том, что при его президенстве повышения возраста не будет).
Тут, конечно, можно порассуждать может ли вообще порядочный человек взойти на политический Олимп, но... я для себя выводы сделал и за Путина не голосую. А моя тёща голосует только за него, приговаривая при этом: при Путине зарплату платят, а при Ельцине не платили.

А в "разборе вранья" по Вашей ссылке, который и сам по себе может быть не вполне правдив, читаю "О том, что в школе № 1 г. Беслана захвачены 1200 заложников, власти знали с самого начала"
Знали и давали везде совсем другую цифру? Знали и в итоге обстреляли спортзал с заложниками из оружия неизбирательного действия? Про особое мнение члена парламентской комиссии я лично читал задолго до этого фильма.

Далее... основный вывод фильма: общество поменяло своё законное право на правдивую информацию на безопасность. Можете ли Вы поспорить с этим выводом? Вы действительно считаете правдивыми и объективными информационные продукты господ Киселева и Соловьева? Вы действительно думаете, что "прямые линии" нашего гаранта не выстраиваются и не режиссируются заранее? Может быть, Вы уверены, что в нашей стране действует норма Конституции РФ о том. что цензура в СМИ запрещена? А как Вы считаете, мы действительно идём по пути построения общества социальной справедливости, что обещал нам в 2012 году ВВП в статьях, публикуемых в "Комсомольской правде"?
А "ручное управление" - это благо или показатель того, что за два десятилетия не выстроена нормальная, а не авральная работа властной вертикали?
У меня на все эти вопросы отрицательные ответы.

Что касается протестов по поводу итогов выборов.... Лично я не исключаю для себя возможности в них участвовать при явных нарушениях, но энтузиазма при этом никакого не испытываю...
В нашем регионе, увы, очень давно не было честных выборов. И нарушения фиксировались, и дела заводились и закрывались тут же, а вещественные доказательства(бюллетени и т.п.) внезапно заливались водой из прорванной системы отопления и тут же сжигались) Более того, об этом говорят (неофициально) сами члены избирательных комиссий. Когда я слышу заявления ЦИК о том, что выборы в целом прошли без серьёзных нарушений, мне уже даже не смешно, потому что я на 100% уверен в обратном.

То, что нет ни одного нормального соперника у Путина - это показатель ущербности существующей политической системы. Её венец - конституционное большинство ЕР в Госдуме. Самое название Партии, которую они ещё везде пишут с большой буквы, вызывает саркастическую усмешку....Если кандидатов нормальных не будет, то я просто испорчу бюллетень или вообще не пойду на выборы. Раньше бы проголосовал против всех, но и это право у нас отняли: боялись, что кандидат против всех будет набирать слишком много голосов...

Я лично за то, чтобы у любого гражданина была возможность проголосовать поимённо и впоследствии проверить, как именно зафиксировано его волеизъявление. Тайное голосование - это бесконечная возможность для манипуляций, особенно при растягивании выборов на неделю.
Александр.
15:37 от 03.09.2020
Уважаемый Михаил, может быть, Вашей тёще (или её единомышленникам) будет интересно: В РФ доля населения за чертой бедности 12,9%, в Беларуси (где нефти нет) была 10% (2008), стала 5,7% (2018). По данным* "... передавать борьбу с бедностью полностью на уровень регионов сейчас тоже нецелесообразно: у многих из них нет для этого ресурсов ...
... ключевые "рычаги" борьбы с бедностью (инвестиционная политика, миграционная политика, налоговая политика, социальная политика) находятся преимущественно в распоряжении центральных органов власти.."

Институт социологии, "Бедность по-российски на фоне других стран" 2014 https://www.isras.ru/files/File/publ/Anikin_Tikhonova_Bednost.pdf
Махнев Михаил
03:47 от 04.09.2020
Мою тёщу волнует исключительно её личная зарплата.
Что касается уровня бедности, то это всё известно. Настолько известно, что сам "гарант" сказал всем бороться с бедностью.
Повышение зарплат бюджетников в принципе должно автоматически тянуть за собой рост зарплат в других секторах. Но у нас любое намерение так странно выполняется, в том числе указы 2012 года, которые привели прежде всего к росту нагрузки и "оптимизации" всего и вся.
Как пример, у меня сын в школе учится. Там учителя в начальной школе берут по 2 классных руководства, а в средней по 60 часов, при ставке 18. Поесть некогда. Ну и сколько в таком режиме можно отработать? До 60 лет? Думаю, до инвалидности, которая наступит значительно раньше. Про качество образования и воспитательной работы я вообще молчу.
По первичному звену тоже всё известно... Я ту недавно приболел, вызвал на дом врача(всё по правилам). Пришла, не слушала, температуру и давление не мерила(но в карточку записала, что якобы всё это она сделала). спросила меня чем лечусь и с моих слов записала это же лечение в карточку. Через 5 дней (сначала хотела мне выписать больничный на 14, но я начал говорить, что много работы, и она вместо ОРВИ поставила мне ринит) пришёл в поликлинику около 8 утра, ушёл в 11.40. И это мне ещё повезло. Потому что в понедельник многие, отсидев в очереди 4-5 часов, к врачу вообще не попали. У нас в период коронавируса уволилось несколько терапевтов(возрастных) и приём вели всего два врача.
И вот так везде, где ни копни. Так что когда мне с экранов говорят, что главное достижение Путина - это данная людям уверенность в завтрашнем дне, то получается, что вообще нет никаких достижений. У меня лично и в сегодняшнем дне никакой уверенности.
Александр Шершуков
10:47 от 02.09.2020
Викжель не поддержал большевиков.
Поэтому его вскоре преобразовали.
А на остальное отвечу коротко: выбор простой - либо переговоры, либо сила.
Вы считаете, что сила. Я привел пример из истории.
А что касается Белоруссии, то при введении Лукашенко контрактной системы были протесты.
Но из-за того, что тамошняя федерация была захвачена властными чиновниками при поддержке Лукашенко (против чего тоже были протесты), контракты все-таки ввели.
Поэтому строить из Лукашенко образ социального демократа - крайне сильное преувеличение.
Боданин Александр
11:51 от 02.09.2020
Я очень далек от того чтобы строить из правителей демократов, но и категорически против силового способа смены власти, как говорится в многочисленных интернет мемах и анекдотах - "Назовите мне хоть одну страну где стало жить лучше после массовых протестов? Есть такая страна - и это Китай. Единственная страна, не побоявшаяся закатать протестующих танками в асфальт на площади Тяньаньмынь в 1989 году - и скачок экономической мощи КНР с того момента настолько очевиден, что его невозможно опровергнуть."
Александр Шершуков
11:55 от 02.09.2020
Почему же единственная? В 1968 году в Чехословакию были введены танки Варшавского договора. Можно ли считать, что после этого ЧССР ждал "скачок экономической мощи"?
То есть ваша логика получается такая: если снести протест силой - страну ждет благоденствие? )
Причинно-следственная связь, как мне кажется, не очень ))
Евгений Ланбин
21:42 от 05.09.2020
Не удачный пример с Кузбассом и вводом войск или не вводом войск. Какие войска должны были быть введены, по логике? Ракетные, Инженерные, танковые... ВДВ, Внутренние Войска? Опять, если обратится к логике , наверно ВВ должны были ввести? А не ввели по одной простой причине - были более горячие токи, когда просто резали людей и жгли в домах, по национальному признаку - Фергана и Наманган, НКО и прочие. Когда из Сибири перебрасывали ВВ и курсантов военных училищ МВД (так как не хватало личного состава ВВ) именно туда. Для подержания порядка и обеспечения эвакуации семей и имущества партийно-хозяйственной номенклатуры.
А в Кузбассе, что - так пошумели шахтеры, да уголь на гора не выдавали. Да пацанва стенка на стенку походили , пару черепов проломили да пару ментовских УАЗ перевернули , да те в воздух для острастки постреляли. Относительно все мирно и чинно было по сравнению. Да и призывов отделения Кузбасса от СССР (РСФСР) не выдвигал и не митинговал за это. И не кто не резал лиц другой национальности.
Здесь малость другая логика и причинно-следственная связь. Да и благоденствие для шахтеров в настоящем - как то не очень задалось. Не удачное сравнение.
Боданин Александр
12:10 от 02.09.2020
Я думаю что скачок экономического роста в Чехословакии был бы вполне возможен, если бы сам Советский проект уже не вышел на кривую, ведущую в сторону развала и СССР и Советского блока. Китай тоже не в 1990 году стал второй экономикой мира, но переломная точка, с которой началось восхождение к пикам экономического роста, оказалась именно на площади Тяньаньмэнь. И еще, я не говорю о том что любой протест должен быть снесен силовым путем, я говорю о том что законно избранная власть имеет право себя защищать, это право ей дали те кто отдали свои голоса именно за этого кандидата. Если же кто то не согласен с тем как ведутся политические процессы в стране, они должны действовать в политическом и правовом поле, а не устраивать массовые беспорядки и не шантажировать власть забастовками. Ведь почему то когда партия Союз Труда не была зарегистрирована на выборы в Государственную Думу ни вы, как председатель партии, ни ФНПР на базе которой она была сформирована, не стали призывать работников предприятий останавливать производство для давления на ЦИК, почему же мы поддерживаем такие, и даже более радикальные действия в Беларуси?
Александр Шершуков
12:20 от 02.09.2020
Я этого не сделал потому что формально это было по инструкции ЦИК.
Локауты вне поля белорусского законодательства. Лукашенко не имеет права закрывать предприятия и увольнять бастующих.
Боданин Александр
12:34 от 02.09.2020
то есть он, избранный Президент страны, должен позволить своим политическим противникам остановить производство путем забастовки (считай закрыть) и пойти им на уступки, то есть отдать власть в их руки, а самому расплакаться и уйти? Но в таком случае он предаст всех тех людей которые за него голосовали и что им тогда делать? Тоже объявлять забастовку и останавливать предприятия чтобы Лукашенко остался у власти? А в это время бурными темпами растет капитализация у конкурентов белорусских предприятий, и опять же вопрос, как вся эта политическая борьба на заводах скажется на благосостоянии работников? Вспомнят ли победившие политические силы о экономических интересах простого работника Беларуськалия, чьими руками они эту политическую победу получат? Вопросов просто громадье, а вот ответов у меня нет, одни только сомнения.
Александр Шершуков
12:41 от 02.09.2020
Вы считаете, что варианта только два - либо незаконно закрывать предприятия и увольнять забастовщиков, либо расплакаться? ))
По моему, между двумя этими пунктами на оси координат еще очень много промежуточных решений.
Кстати, вам не странно, что позицию аналогичную ФНПР и даже еще более резкую заняли ВСЕ более-менее известные профсоюзные структуры. Вот, IG Metall недавно присоединился... https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/internationales/hofmann-solidaritaet-mit-beschaeftigten-in-belarus
Все авторы
Новости BangaNet


Киномеханика